Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1203/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - ст 158 УК РФ - изменение приговора - отбывание наказания - принцип состязательности)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1203/13

Судья: Погосова К.Н. Дело N 22-1203/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 04 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Хоменко О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Залетова С.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года, которым:

Залетов С. А., "_." судимый: 22.10.2007 Нагатинским районным судом по пяти преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.08.2011 года по отбытию наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 17 декабря 2012 года, в срок отбывания наказания зачтено время задержания - 31 октября 2012 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Залетова С. А. и его защитника-адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Залетов С. А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 31 октября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Залетов С.А. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Залетов С.А., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтено наличие хронических заболеваний, таких как: гепатит "С", ВИЧ-инфекция, туберкулез легких. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В представленных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лапшова О.С., находя приговор законным и обоснованным, предлагает оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Залетова С.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Залетову С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. ст. 60, 68 УК РФ, а также с учетом имевшегося в его действиях рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Залетову С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года в отношении Залетова С. А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: