Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1222/13 (ключевые темы: лишение свободы - хищение чужого имущества - неотбытая часть наказания - отягчающие обстоятельства - условное осуждение)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1222/13

Судья Дадашова Л.А. Дело N 22-1222

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Синициной И.О., судей Бондарева С.Б., Литвиненко Е.В., при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Узоева Ф.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года, которым

Узоев Ф.В., ранее судимый: 1) 31 мая 2006 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 24 февраля 2011 г. по отбытии срока наказания, 2) 15 февраля 2012 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года

осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 15 февраля 2012 г., и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 декабря 2012 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Узоев признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 24 августа 2012 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Узоев виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больную жену.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Узоева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Узоева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, признания осужденным вины и раскаяния в содеянном, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, данных о личности Узоева, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом отягчающего обстоятельства - наличия в действиях Узоева рецидива преступлений.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года в отношении Узоева Ф.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: