Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1224/13 (ключевые темы: изменение приговора - колония-поселение - лишение водительских прав - неосторожность - представитель потерпевшего)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1224/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Синициной И.О.;

судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б.

при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрев в судебном заседании, кассационную жалобу потерпевшей Л. и её представителя-адвоката Щиголева Ю.В.

на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года, которым

Ушаков А.И., ранее несудимый, -

осужден;

- по ст. 166 ч.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 264 ч.3 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 2 года;

- по ст. 125 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы.

На основании ст. 69 ч.2; 71 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ему определено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

На основании ст. 75-1 ч.ч.1;2 УИК постановлено о самостоятельном следовании Ушаковым А.И. в колонию-поселение с исчислением срока отбытия наказания со дня прибытия, с зачетом времени следования в срок отбытия наказания.

Постановлено о взыскании с Ушакова А.И. в пользу Л. 48.050 рублей в счет возмещения материального ущерба и 500.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

За гражданским истцом - ООО "*" признано права на удовлетворение гражданского иска связанного с возмещением причиненного ущерба, с передачей вопроса о его размере на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решен вопрос судьбы вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., представителя потерпевшей - адвоката Щиголева Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора в части направления Ушакова А.И.в колонию общего режима, возражения осужденного Ушакова А.И., его защитника-адвоката Злотник Е.Е. и прокурора Тимошиной А.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ушаков А.И. признан виновными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Он же признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Он же признан виновным в совершении заведомого оставления без помощи, лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Преступления совершены в ночь с 28 на 29 июля 2012 года в месте и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Потерпевшая Л. и её представитель-адвокат Щиголев Ю.В. в кассационной жалобе просят об изменении приговора в части направления Ушаковым А.И. в исправительную колонию общего режима. Они указывают, что при определении Ушакову А.И. режима отбытия наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, а так же отсутствие с его стороны мер к возмещению причиненного вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Ушакова А.И. по ст.ст. 166 ч.1; 264 ч.3; 125 УК РФ.

Правильность установления судом обстоятельств дела, доказанность инкриминируемых Ушакову А.И. действий и правильность их квалификации в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Вид, размер и характер назначенного наказания в кассационной жалобе не оспаривается.

Суд, решая вопрос об избрании вида исправительного учреждения, в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. "а" УК РФ направил Ушакова А.И. в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания. При этом суд в полной мере учел характер совершенных преступлений, а также данные о личности самого Ушакова А.И.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора в части направления Ушакова А.И. в колонию общего режима для отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года в отношении Ушакова А.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи