Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22-1231/13 (ключевые темы: ограничение свободы - арест - УК РФ - особый порядок - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22-1231/13

Судья Котенёва В.В. Дело N22-1231/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 февраля 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Иванова С.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Сухова А.Н. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года, которым

Сухов А.Н., ранее судимый:

19 августа 2009 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

19 мая 2010 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

17 июня 2010 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (два преступления) с применением ст. ст. 69 ч. ч. 2, 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 03 июля 2012 года из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ Сухову А.Н. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Хорошевского районного суда от 17 июня 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сухову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сухову А.Н. исчислен с 17 декабря 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей - 29 октября 2012 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Сухова А.Н. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Сухов А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление им совершено 29 октября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Сухов А.Н. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сухов А.Н. просит приговор изменить и применить к нему ст. 64 УК РФ.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, поскольку суд не учел, что он является единственным - и -, страдает - заболеванием, чистосердечно раскаялся в содеянном, содействовал следствию и суду. Кроме того, он имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Вина Сухова А.Н. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Сухова А.Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Суховым А.Н. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Нефедова Л.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Сухова А.Н., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание Сухову А.Н., назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении - и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Сухова А.Н., в том числе и теми, на которые осужденный указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Доводы осужденного о наличии у него - заболевания, - на иждивении, а также о том, что он содействовал следствию и суду, обоснованными не являются, поскольку каких-либо документов, подтверждающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется. Не представлено их и не в суд первой, ни в суд кассационной инстанции.

Назначенное Сухову А.Н. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, доводы кассационной жалобы защитника не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Не находит судебная коллегия оснований и для переквалификации действий осужденного Сухова А.Н. в связи с вступлением в силу 01 января 2013 года изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и Постановлением правительства РФ от 23 ноября 2012 года N1215, поскольку редакция нового закона, не устраняет преступность деяния, за которое он осужден, не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом положение осужденного. Кроме того, санкция статьи 228 ч. 2 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое прежней редакцией предусмотрено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года в отношении Сухова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи