Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22-1233/13 (ключевые темы: отбывание наказания - степень общественной опасности - изменение приговора - умышленное преступление - судимость)

Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22-1233/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.

судей Даниловой О.О., Медведева В.Н.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Калинина А.В. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г.Москвы Комарова П.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 279 района Вишняки г.Москвы, в отношении:

Калинина А.В., ранее судимого:

- 17.01.2007 г. Кунцевским районным судом г.Москвы по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08.09.2010 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 10 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление осужденного Калинина А.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г.Москвы Комарова П.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 279 района Вишняки г.Москвы от 13 ноября 2012 года, Калинин А.В. признан виновным в совершении 06 апреля 2012 года при обстоятельствах. Изложенных в приговоре, хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием.

На указанный приговор мирового судьи от 13 ноября 2012 года осужденным Калининым А.В. была подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012г. приговор мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г.Москвы Комарова П.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 279 района Вишняки г.Москвы от 13 ноября 2012 года в отношении Калинина А.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Калинин А.В. считает несправедливым приговор мирового судьи, который постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года оставлен без изменения и, не оспаривая доказанность своей вины в совершении указанного преступления и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; считает, что суд не в полной мере учел данные о личности и его семейное положение; указывает, что его супруга и несовершеннолетний ребенок 2003 года рождения, нуждаются в его заботе и помощи; просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы осужденного Калинина А.В., его защитника адвоката Силенко Е.В., поддержавших доводы жалобы осужденного, а так же мнение государственного обвинителя Карпенко Ю.М., проверив материалы дела, Перовский районный суд г. Москвы согласился с выводами мирового судьи о виновности Калинина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Признавая приговор в отношении Калинина А.В. законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.367 УПК РФ мотивировал свое решение в постановлении и указал основания, по которым он признал несостоятельными доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного о несправедливости назначенного ему наказания.

Оснований сомневаться в правильности выводов апелляционной инстанции об обоснованности постановленного мировым судьей обвинительного приговора в отношении Калинина А.В. и справедливости назначенного ему наказания не имеется.

Наказание Калинину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, а так же влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Калининым А.В. преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при этом сослался на то, что Калинин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, формально характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения (что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства). Вместе с тем, Калинин А.В. неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, что в силу ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 63 УК РФ было признано судом в качестве отягчающего наказание обстоятельством.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения Калинину А.В.наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ в приговоре мирового судьи мотивированы, о чем верно отмечено в постановлении суда апелляционной инстанции, и не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Признавая назначенное Калинину А.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы осужденного Калинина А.В., и находит назначенное судом Калинину А.В. наказание соразмерным содеянному им и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого в отношении Калинина А.В. судебного решения, либо ограничить права участников процесса при апелляционном рассмотрении настоящего дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г.Москвы Комарова П.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 279 района Вишняки г.Москвы, от 13 ноября 2012 года в отношении Калинина А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: