Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1259/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - предварительное слушание - арест - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1259/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре Суворовой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2013 года кассационную жалобу адвоката Макеева В.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, вынесенное по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Тереха В.К., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Макеева В.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения судебного решения по делу Тереха В.К. не имеется, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Тереха В.К., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд вынес постановление о назначении по данному делу судебного заседания, отказе в удовлетворении заявленных в ходе предварительного слушания ходатайств и оставлении без изменения на срок до 3 июня 2013 года ранее избранной Тереху В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Макеев В.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, изменении Тереху В.К. меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, ссылаясь на то, что на иждивении обвиняемого находятся трое несовершеннолетних детей, отец - пенсионер, участник аварии на Чернобыльской АЭС и мать - инвалид 2 группы. Утверждая, что невиновность Тереха В.К. в совершении инкриминированных ему деяний очевидна, адвокат указывает, что длительное нахождение Тереха В.К. под стражей, в результате которого его семья осталась без средств к существованию, является необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенное по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Тереха В.К., законным и обоснованным, т.к. при проведении предварительного слушания по данному делу суд в соответствии с требованиями закона рассмотрел все заявленные участниками процесса ходатайства и мотивировал принятые по ним решения в постановлении о назначении судебного заседания.

Оставляя без изменения ранее избранную обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд указал в постановлении, что предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для отмены либо изменения избранной Тереху В.К. меры пресечения не имеется, и этот вывод суда коллегия находит правильным, поскольку Терех В.К. обвиняется в двух тяжких корыстных преступлениях, по адресу постоянной регистрации не проживал, скрывался от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, указанные обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Терех В.К.. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Так как решение суда об оставлении без изменения ранее избранной Тереху В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения основано на материалах дела, свидетельствующих о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Тереха В.К. под стражу, не утратили своего значения, судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката о его незаконности, тем более, что при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого суд исследовал и оценил все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения данного вопроса, в том числе данные о личности и семейном положении Тереха В.К., на которые ссылалась защита.

Что касается доводов адвоката о необоснованности предъявленного Тереху В.К. обвинения, то они не ставят под сомнение выводы суда о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и не могут быть рассмотрены по существу на данной стадии процесса.

Признавая постановление суда, вынесенное по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Тереха В.К., отвечающим требованиям ст.ст. 231, 236 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, вынесенное по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Тереха В.К., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: