Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22-1267/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - отмена приговора - отбывание наказания - изменение приговора - судимость)

Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22-1267/13

Судья Оленев В.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

6 февраля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Довженко М.А., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комилова Н.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012г., которым

Комилов Н. А., ранее не судимый, -

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 7 ноября 2012г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комилов признан виновным в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанное преступление совершено 6 ноября 2012г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Комилов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Комилов Н.А. не соглашается с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что суд справедливо учел смягчающие по делу обстоятельства, однако не принял во внимание полное признание им вины.

Кроме того, он впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Просит смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гуторова О.Б. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Комилову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с фактическими обстоятельствами дела не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании Комилов согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Комилову наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признал раскаяние Комилова и полное признание им вины, отсутствие у него судимостей, наличие положительной характеристики по месту жительства, молодой возраст осужденного на момент совершения преступления.

При таких данных следует признать, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости и чрезмерно суровым не является.

Оснований для смягчения наказания Комилову, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012г. в отношении Комилова Н. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи