Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1273/13 (ключевые темы: преступление - состояние здоровья - изменение приговора - отбывание наказания - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1273/13

Судья Васюченко Т.М. Дело N22-1273

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 4 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Светозерской Ю.М.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Модиной Е.В. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 5 декабря 2012 года, которым

Модина Е.В., ранее не судимая,-

осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения, за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Модиной Е.В. определено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Модиной Е.В. исчислен с 10 августа 2012 года.

Постановлено взыскать с Модиной Е.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: К. - 102 000 рублей, И. - 49 500 рублей, Б. - 85 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденной Модиной Е.В. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А. и потерпевших И. и К., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Модина признана виновной в совершении мошенничества в отношении И., К. и Б., с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены в городе Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденная Модина Е.В. просит приговор изменить и квалифицировать её действия с учетом внесенных в Уголовный Кодекс РФ изменений Федеральным законом от 29 ноября 2012 года, и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Просит учесть, что ранее она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, её состояние здоровья, а также то, что она готова возместить ущерб потерпевшим.

В возражениях на кассационные жалобы осужденной потерпевший И. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденной в инкриминируемых ей преступлениях подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре: показаниями в судебном заседании потерпевших И., Б. и К.; протоколами очных ставок между потерпевшими и осужденной Модиной.

Кроме того, виновность осужденной подтверждается и другими доказательствами приведенными и получившими оценку в приговоре.

Суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал показания потерпевших И., Б. и К., а также осужденной Модиной, данные ей как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Из материалов дела видно, что вывод суда о доказанности вины Модиной в совершенных преступлениях основан на собранных по делу доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Модиной дана правильная юридическая оценка.

Оснований для изменения приговора суда, о чем просит осужденная Модина в кассационных жалобах, не имеется, поскольку совершенные ей преступления не относятся к сфере экономической деятельности, в связи с чем изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 29 ноября 2012 года, не распространяются на преступные деяния, которые совершила Модина.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных Модиной преступлений, и правильно квалифицировал действия осужденной за совершение трех преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание Модиной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, её состояния здоровья и всех обстоятельств дела.

Назначенное осужденной наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и справедливое, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 5 декабря 2012 года в отношении Модиной Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: