Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1287/13 (ключевые темы: протокол допроса - личный досмотр - сотрудник полиции - малолетние дети - наркотические вещества)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1287/13

Судья Яковлев И.А. Дело N 22-1287/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Литвиненко Е.В., при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Белавина И.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2012 года, которым

Белавин И.А., судимый:1) 13 мая 2009 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 6 месяцев; 2) 6 августа 2009 года Приморским районным судом г. Новороссийска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 октября 2012 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения осужденного и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белавин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

10 октября 2012 года Белавин, находясь у дома * по улице ** г. Москвы незаконно, без цели сбыта, хранил при себе психотропное вещество - амфетамин, массой 6,02 г., т. е. в особо крупном размере. В этот же день примерно в 19 часов 15 минут Белавин был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы, расположенному в д. * по * проезду г. Москвы, где примерно в 20 часов 00 минут указанный наркотик был у него изъят.

В судебном заседании Белавин виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Белавин, выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и несправедливым. Просит учесть, что на его иждивении находятся двое малолетних племянников и сестра, гражданская супруга и ее малолетний ребенок. Указывает, что ранее был судим и вновь совершить аналогичное преступление не мог. Приговор суда просит изменить, смягчив назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Белавина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вина Белавина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами: протоколом личного досмотра физического лица, согласно которому из правого кармана синего комбинезона Белавина была изъята пачка из под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом светло - розового цвета; заключением эксперта, согласно которому изъятое у Белавина вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин; протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Белавина было выявлено опьянение, вызванное амфетамином и каннабиноидами; протоколами допроса Белавина в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым он показал, что в связи со сложным графиком работы для бодрости и выносливости употребляет наркотическое вещество - амфетамин, последний раз наркотик приобрел у молодого человека по имени "*"; протоколами допроса свидетелей - сотрудников полиции А., Б., которые показали, что при проверке оперативной информации ими был задержан Белавин, который на вопросы отвечал растерянно и невнятно, нервничал, при этом запаха алкоголя от него не исходило, в связи с чем ими было принято решение о проведении личного досмотра Белавина в присутствии понятых; протоколом допроса свидетеля - сотрудника полиции С., согласно которому в ходе личного досмотра из правого кармана синего комбинезона Белавина была изъята пачка из под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом, при этом свидетель показал, что по факту обнаруженного Белавин пояснил, что в свертке находится психотропное вещество - амфетамин, который он приобрел у молодого человека по имени "*"; протоколы допроса свидетелей - понятых М. и Р., согласно которым последние показали, что в ходе личного досмотра из правого кармана синего комбинезона Белавина была изъята пачка из под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом, а по факту изъятого Белавин пояснил, что в свертке находится психотропное вещество - амфетамин, который он приобрел у молодого человека по имени "*", другими материалами.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что показания свидетелей последовательны и согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Оснований для оговора Белавина свидетелями судом не установлено.

Вина Белавина в совершении указанного преступления доказана в полном объеме, его действия правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного Белавиным преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же условия жизни его семьи, данные о личности.

Суд в соответствии с законом учел, что с участием Белавина воспитывались двое малолетних детей, на начальном этапе он активно способствовал раскрытию дела и признал указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Суд так же учел, что Белавин ранее судим, и обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Белавину наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Белавину назначена в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные суду на момент рассмотрения дела.

Учитывая данные о личности Белавина, который ранее был судим за аналогичное преступление, должных выводов не сделал и продолжает употреблять наркотические вещества, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст. ст. 64, 73 УК РФ коллегия не усматривает.

Действия Белавина правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года N 162 ФЗ, от 05 января 2006 года N 11 ФЗ, поскольку новая редакция ст. 228 УК РФ предусматривает более строгое наказание за незаконное хранение без цели сбыта психотропных средств - амфетамина - массой 6,02 грамма, при этом указанные действия не декриминализированы новым законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2012 года в отношении Белавина И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи