Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1291/13 (ключевые темы: судимость - резолютивная часть приговора - описательно-мотивировочная часть приговора - окончательное наказание - малолетние дети)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22-1291/13

Судья Ковалевский Ю.Ю. Дело N 22-1291

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Бондарева С.Б., при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2013 года кассационное представление государственного обвинителя Джигало А.И. и кассационную жалобу осужденного Якунина А.Н. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 г., которым

Якунин А.Н., ранее судимый: 1) 16 ноября 2006 г. по ст.158 ч.2 п. "в", 159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 20 апреля 2004 г. и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 ноября 2008 г. на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней, 2) 08 декабря 2010 г. по ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 апреля 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня

осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 08 декабря 2010 г., и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 05 ноября 2012 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Тимошиной А.А., не поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор изменить - исключить из его вводной части указание на судимость от 16 ноября 2006 г., осужденного Якунина А.Н. и адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Якунин признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 29 октября 2012 г. в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Якунин в совершении преступления виновным себя признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Джигало А.И. указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд неверно указал дату предыдущего приговора в отношении осужденного, а в резолютивной части приговора неверно указал неотбытый Якуниным срок наказания по предыдущему приговору. Автор представления просит приговор изменить: считать правильным в описательно-мотивировочной части приговора дату предыдущего приговора Бутырского районного суда г.Москвы в отношении Якунина - 08 декабря 2010 г., в резолютивной части приговора неотбытый Якуниным срок по указанному предыдущему приговору - 1 год 6 месяцев 3 дня.

Осужденный Якунин в кассационной жалобе просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд установил, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей, он положительно характеризуется, признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевшая просила его строго не наказывать, однако, суд назначил ему чрезмерно строгое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Якунина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в кассационном представлении, поскольку неверное указание в описательно-мотивировочной части приговора даты постановления предыдущего приговора и в резолютивной части приговора неотбытого Якуниным срока наказания не влияет на законность и обоснованность приговора, и не является основанием для его изменения. Данные неточности могут быть устранены судом на стадии исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ.

Наказание Якунину назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание - наличия на иждивении у Якунина малолетних детей, его положительной характеристики с места жительства, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Также суд учел мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать осужденного.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить - исключить из его вводной части указание на наличие у Якунина судимости от 16 ноября 2006 г., поскольку указанным приговором он был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, освобожден 28 ноября 2008 г., следовательно, с учетом положений ст.86 ч.3 п. "в" УК РФ, указанная судимость была погашена 28 ноября 2011 г.

Наказание, назначенное Якунину, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе с учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года в отношении Якунина А.Н. изменить: из вводной части приговора исключить указание на наличие у Якунина А.Н. судимости по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2006 г.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: