Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22-1301/13 (ключевые темы: заключение под стражу - изменение приговора - обвинительный приговор - письменные возражения - новое преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22-1301/13

Судья Беспалов А.Ю.

Кассационное определение

город Москва 06 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Лебедевой Г.В., Назаровой Е.Ю.,

При секретаре

рассмотрела в судебном заседании от 06 февраля 2013 года

кассационную жалобу осужденного Алиева Ф.М.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, которым

Алиев Фикрет Мирзаага оглы несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Алиеву Ф.М. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 10 октября 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Алиева Ф.М. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Алиев Ф.М. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 10 октября 2012 года по адресу: г. Москва, , в отношении потерпевшего К. и принадлежащего ему имущества общей стоимостью 7690 рублей.

В судебном заседании Алиев Ф.М. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего К. поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Алиева Ф.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор осужденным Алиевым Ф.М. подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, полагает его чрезмерно суровым, указывает, что суд принял во внимание наличие на его иждивении малолетних детей, а также ряда заболеваний, но не отразил эти обстоятельства в приговоре и не учел их при назначении наказания как предусмотренные ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем просит их учесть и смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Матвеев Д.В. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, считает, что суд верно установил обстоятельства совершения преступления, вину осужденного, действиям Алиева Ф.М. дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания учтены все известные данные о его личности, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился Алиев Ф.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

Действия Алиева Ф.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Алиеву Ф.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. Судом приняты во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение осужденного, смягчающим наказание обстоятельством признано наличие малолетних детей.

Таким образом, суд учел при назначении наказания обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.66 УК РФ о размере наказания не нарушены, новых данных, влияющих на вид и размер назначенного наказания, судебной коллегии не представлено.

Назначенное Алиеву Ф.М. наказание по своему виду и размеру является справедливым, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года в отношении Алиева Фикрета Мирзаага оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: