Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1422/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - отбывание наказания - малолетние дети - преступление - общий режим)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1422/13

Судья Федоров А.М. Дело N 22-1422

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Прощенко В.П. и Литвиненко Е.В., при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2013 года кассационные жалобы осужденного Ташаева М.С. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы от 8 ноября 2012 года в отношении

Ташаева М.С., судимого 30 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцем лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 15 апреля 2011года,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е. поддержавшей доводы жалоб осужденного, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ташаев признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах: 12 августа 2012 года около 17 часов 26 минут, Ташаев находился в торговом зале гипермаркета "*", расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, *. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, он положил к себе в сумку 10 дисков алмазных на общую сумму 1430 рубля 14 копеек без учета НДС. После чего, минуя кассовую зону, проследовал к выходу магазина, однако был задержан сотрудниками охраны.

В судебном заседании Ташаев виновным себя признал полностью.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Ташаев не соглашается с назначенным ему наказанием, ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеванием, имеет на иждивении двух малолетних детей, фактический ущерб от преступления отсутствует. Просит смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.

Вина Ташаева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Ташаеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данных о его личности - Ташаев ранее судим.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Ташаев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья, отсутствие фактического ущерба от совершенного преступления. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. Обстоятельств, отягчающих наказание Ташаеву, как и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима Ташаеву назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств Ташаеву назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года в отношении Ташаева М.С., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы от 8 ноября 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи