Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 22-1437/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора - виды исправительных учреждений - частичное сложение наказаний)

Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 22-1437/13

Судья Скуридина И. А. Дело N 22-1437/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю. А.,

судей Гордеюка Д. В., Мохова А. В.,

при секретаре Батхиевой З. Р.

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2013 г. кассационную жалобу осужденного Солижанова А. Ш. у. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года, которым

Солижанов А.Ш.у., несудимый, осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Солижанову А. Ш. у. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Солижанову А. Ш. у. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу;

срок отбытия наказания исчислен с 19 сентября 2012 года;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., объяснения осужденного Солижанова А. Ш. у. и адвоката Сорокина В. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н. А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года Солижанов А. Ш. у. осужден за совершение двух грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены 17 сентября 2012 года и 19 сентября 2012 года в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Солижанов виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Солижанов А. Ш. у. полагает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции нарушены требования уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон о смягчающих наказание обстоятельствах. Осужденный указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и вид исправительного учреждения определен необоснованно. По изложенному, автор кассационной жалобы просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания и заменив вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Сафронова Л. М. полагает приговор суда в отношении Солижанова законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Солижанову, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Оснований для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требований ст. 314 - 316 УПК РФ.

Не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Вопреки ссылкам кассационной жалобы, наказание осужденному по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учел признание Солижановым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ и возможности исправления Солижанова только в условиях изоляции от общества в исправительной колонии общего режима надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Вид и размер назначенного наказания чрезмерно суровым, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку оно соразмерно содеянному, соответствует всем заслуживающим внимания обстоятельствам и данным о личности Солижанова.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Солижанова А. Ш. у. подлежат отклонению, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года в отношении Солижанова А.Ш.у. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Солижанова А. Ш. у. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи