Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1454/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - заключение комиссии - отбывание наказания - рецидив преступлений - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1454/13

Судья Канева Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 февраля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Светозерской Ю.М.., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Искусного Н.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012г., которым

Искусных Н. А., судимый:

12 декабря 2008г. по ст. 158 ч. 2 п. "в", 159 ч. 1 и 161 ч. 1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, освобожден 27 декабря 2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня,-

осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию присоединено наказание по приговору от 12 декабря 2008г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 октября 2012г. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Искусных признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено в период с 8 сентября 2012г. по 11 сентября 2012г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Искусных согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Искусный Н.А. считает приговор необоснованным и чрезмерно суровым, постановленным без учета смягчающих обстоятельств, которые могли существенно повлиять на назначение ему более мягкого наказания.

Суд не учел, что он болен гепатитом "С", вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Просит с учетом смягчающих обстоятельств, применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Егорченко Т.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Искусных обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С доводами осужденного о чрезмерной суровости приговора согласиться нельзя, поскольку при назначении Искусных наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел нахождение у Искусных на иждивении малолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние, а также состояние здоровья осужденного.

Суд также принял во внимание заключение комиссии экспертов от 30 ноября 2012г., в соответствии с которым Искусных страдает синдромом зависимости от употребления алкоголя, психотропных средств.

Учитывая наличие у Искусных предыдущей судимости за совершение умышленного преступления, суд признал в его действиях рецидив преступлений, правомерно не найдя оснований для применения к осужденному ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначенное Искусных наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012г. в отношении Искусных Н. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи