Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1457/13 (ключевые темы: отбывание наказания - степень общественной опасности - особо крупный размер - преступление - диспансеры)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1457/13

Судья Тимофеев Н.Л. Дело N 22-1457/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М. и Литвиненко Е.В., при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Степанова С.Н. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года, которым

Степанов С.Н., несудимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26 сентября 2012 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Климина А.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Степанов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 26 сентября 2012 года в период времени до 12 часов 15 минут при неустановленных обстоятельствах Степанов незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой 9,82 гр. Указанное наркотическое средство он незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, *-й км МКАД внешняя сторона.

В судебном заседании Степанов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Степанов не соглашается с приговором суда в части назначенного судом наказания ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что преступление он совершил впервые, ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, имеет ряд тяжелых заболеваний. Просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Степанова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Степанову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. При назначении наказания Степанову учено отсутствие у него судимости, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд в соответствии с законом учел, что Степанов раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание Степанову.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы судом учтены все смягчающие обстоятельства, которые были известны суду на момент рассмотрения материалов уголовного дела. Сведений о наличии у Степанова хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не представлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Степанову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Степанову назначено наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Степанова, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года в отношении Степанова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи