Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1470/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - лишение свободы - совокупность приговоров - уголовная ответственность)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1470/13

Судья Юдина А.М. дело N 22-1470

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Арбузова Е.В. и Воронина Д.Д., адвоката Сафроновой Н.В.,

на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года, которым

Арбузов Е.В., (***), судимый 23.03.2009 года Одинцовским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и по ч.1 ст. 325 УК РФ, с учётом ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 22.09.2009 года Можайским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, с учётом ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 29.04.2011 года; 9.04.2012 года Видновским городским судом Московской области по п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

и

Воронин Д.Д.,(***)

осуждены по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), Арбузов, за каждое, к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ Арбузову отменено условное осуждение по приговору Видновского городского суда Московской области от 9.04.2012 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а Воронин, за каждое, к 1 году лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Арбузову наказания исчислен с 26 сентября 2012 года, а Воронину - с 20 ноября 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск ООО "Жилищник", в пользу которой с осужденных солидарно присуждено ко взысканию в счет возмещения материального ущерба 21 977 рублей 56 копеек.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденных Арбузова и Воронина, адвокатов Гущина В.А. и Лобова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Арбузов и Воронин, каждый признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ( 4 преступления).

Преступления ими совершены при обстоятельствах и времени, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арбузов и Воронин свою вину в содеянном полностью признали. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденные Арбузов и Воронин, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, выражая несогласие с приговором, просят его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного им наказания; при этом, каждый из них ссылаются на раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние здоровья, нахождение на иждивении у Арбузова матери пенсионного возраста, а у Воронина - несовершеннолетнего ребёнка и неработающей жены, а также условий жизни их семей и влияния назначенного наказания на их исправление.

В кассационной жалобе адвокат Сафронова Н.В., действуя в защиту осужденного Воронина, также не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий её подзащитного, выражая несогласие с приговором, просят его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного Воронину наказания; при этом, она указывает, что Воронин в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка и неработающую жену; просит учесть мнение потерпевших, в том числе, намерение Воронина возместить причиненный ущерб.

В поданных возражениях государственный обвинитель Шуров А.А., выражая несогласие с доводами кассационных жалоб, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданного возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Арбузова и Воронина, у каждого, по четырём преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласились Арбузов и Воронин, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Наказание осужденным, вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе тех, о наличии которых они указывают в жалобах и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

Вид исправительного учреждения осужденному Воронину назначен судом в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, а Арбузову в соответствии с требованиями с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающими наказание судом обоснованно был признан рецидив преступления.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного осужденным Арбузову и Воронину наказания, о чём ставятся вопросы в жалобах, судебная коллегия, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года в отношении Арбузова Е. В. и Воронина Д. Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи