Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1525/13 (ключевые темы: предварительное следствие - сотрудник полиции - лишение свободы - совокупность преступлений - хищение)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1525/13

Судья Новиков К.В. Дело N22-1525

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Пронякина Д.А.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ильина С.Б. и Сухарева Э.В., адвоката Юраковой Е.Д. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года, которым

Ильин С. Б., ранее судимый: 7 ноября 2008 года Лефортовским районным судом города Москвы по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 9 августа 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней; 20 апреля 2012 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 412 Останкинского района города Москвы - мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района города Москвы по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 7 ноября 2008 года, и окончательно назначено Ильину С.Б. к отбытию наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы,-

осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а,г" УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ильину С.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 412 Останкинского района города Москвы - мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района города Москвы от 20 апреля 2012 года, Ильину С.Б. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ильину С.Б. исчислен с 7 декабря 2011 года.

Сухарев Э. В., ранее судимый: 26 июня 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 августа 2011 года по отбытии наказания,-

осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а,г" УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сухареву Э.В. исчислен с 7 декабря 2011 года.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденных Ильина С.Б. и Сухарева Э.В., адвокатов Бузиной О.В. и Юраковой Е.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Ильин признан виновным в совершении 6 декабря 2011 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Ильин и Сухарев признаны виновными в совершении 7 декабря 2011 года покушения на грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сухарев Э.В. просит приговор изменить и снизить, назначенное ему наказание, поскольку суд не принял во внимание противоправное поведение потерпевшего и тот факт, что потерпевший не хотел писать заявление о возбуждении уголовного дела. При назначении наказания суд также не в полной мере учел характеризующие его данные и состояние здоровья.

В кассационной жалобе адвокат Юракова Е.Д., в защиту осужденного Сухарева Э.В., просит приговор изменить и переквалифицировать действия Сухарева на ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, назначив осужденному наказание в пределах санкции данной статьи, поскольку умысел Сухарева был направлен на тайное хищение имущества потерпевшего, что подтверждается действиями Сухарева. Суд не принял во внимание, что потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения, никаких требований о возврате похищенного портмоне не предъявлял, само хищение портмоне потерпевший даже не заметил. Начавшееся как тайное хищение имущества потерпевшего, действия Ильина и Сухарева не переросли в открытое хищение, поскольку действия осужденных закончились на стадии покушения, в связи с задержанием их сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный Ильин С.Б. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку его действия, по эпизоду в отношении потерпевшего Никифорова, следует квалифицировать по ст. 159 УК РФ, так как потерпевший Никифоров добровольно и без принуждения отдал ему телефон. Выводы суда основываются на недопустимых доказательствах по делу, в частности, при составлении протокола 17 декабря 2011 года отсутствовали свидетели и понятые. Кроме того, в нарушение ст. 62 УПК РФ, дело рассмотрено незаконным составом суда, так как судья и прокурор являются родственниками.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных Ильина и Сухарева законным и обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которым дан в приговоре, а доводы жалоб адвоката и осужденных - несостоятельными.

Так, из показаний потерпевшего Никифорова, данных им в ходе предварительного следствия и правомерно оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Ильин, под предлогом позвонить взял у него мобильный телефон и, делая вид, что разговаривает, начал быстро удаляться. Осознав, что Ильин похитил мобильный телефон, он потребовал вернуть телефон. Однако Ильин, выражаясь нецензурной бранью, высказал в его адрес угрозы, применения насилия, и с телефоном скрылся.

Суд учел протокол личного досмотра Ильина, в ходе которого у Ильина был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий Никифорову.

Из показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия и правомерно оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 7 декабря 2011 года, ночью, он был в состоянии алкогольного опьянения на Казанском вокзале в Москве. К нему подошли Сухарев и Ильин, которые попросили телефон и сигарету, на его отказ, обхватив его, против воли, стали выводить на Комсомольскую площадь. При этом, кто-то из них - Сухарев или Ильин, проник в задний карман его брюк, и вытащил принадлежащее ему портмоне, в котором находился билет, икона и деньги в сумме 100 рублей. Он попытался вырваться от Ильина и Сухарева, однако они продолжали его удерживать, и в это время были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно протоколу личного досмотра Сухарева, у него был обнаружен и изъят кошелек, принадлежащий потерпевшему.

Суд обоснованно сослался на показания сотрудников полиции об обстоятельствах содержания Ильина и Сухарева и совершения ими преступлений.

У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевших, а также свидетелей, поскольку они объективно подтверждены доказательствами, исследованными судом полно и правильно приведенными в приговоре.

Суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал все показания потерпевших и свидетелей, а также осужденных Ильина и Сухарева, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Как следует из материалов уголовного дела и было установлено судом, Ильин, с целью хищения имущества, под надуманным предлогом позвонить завладел телефоном потерпевшего. Когда потерпевший попытался вернуть свой телефон, Ильин высказал в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, с похищенным телефоном скрылся.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Ильина о необходимости квалифицировать его действия по ст. 159 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными.

С доводами жалобы адвоката Юраковой о необходимости квалифицировать действия Сухарева как покушение на кражу имущества потерпевшего согласиться нельзя.

Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Не нашли своего подтверждения доводы кассационной жалобы о незаконном составе суда, поскольку председательствующий по делу судья и государственный обвинитель родственниками не являются.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений и правильно квалифицировал действия Ильина по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а,г", 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, Сухарева - по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а,г" УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Мера наказания осужденным Сухареву и Ильину назначена судом в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных и всех обстоятельств дела. При назначении наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, возраст осужденных, их семенное положение и состояние здоровья.

Осужденным назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года в отношении Ильина С. Б. и Сухарева Э. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: