Кассационное определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 22-1530/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - наказание - нахождение на иждивении - смягчающие обстоятельства - обвинительный приговор)

Кассационное определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 22-1530/13

Судья Погосова К.Н. Дело N 22-1530/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Агамова Д.Г. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Каличава Д. А. и его защитника адвоката Панфилова Д.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года, которым

Каличава Д.А., (***), несудимый,

осужден по ч.3 ст. 30 и п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания с зачетом времени задержания в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу исчислен с 04 октября 2012 года. В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступления осужденного Каличава Д.А., адвоката Панфилова Д.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Каличава Д. А. признан виновным в покушении на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Москве 04 октября 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным. Дело рассмотрено по существу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, Каличава Д.А. считает его несправедливым, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности, признание вины в содеянном, отсутствие невозмещенного ущерба, позицию потерпевшего, нахождение на иждивении престарелых родителей, в связи с чем просит смягчить наказание.

В кассационной жалобе адвоката Панфилова Д.В. с ссылкой на те же доводы ставится вопрос о смягчении назначенного Каличава Д.А. наказания и применении к нему положений ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Радин А.В. в возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника высказывает мнение, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поэтому изменению не подлежит.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует их материалов дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, постановив обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Наказание виновному и вид исправительного учреждения суд назначил с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 60, ч.1 ст. 62 и п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, и принял во внимание все данные о личности виновного и смягчающие обстоятельства, включая и указанные в кассационных жалобах, обоснованно признав при этом, что для достижения целей наказания виновному необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Поэтому назначенное Каличава Д.А. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, и оснований для его снижения по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года в отношении Каличава Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: