Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1531/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - смягчающие обстоятельства - возмещение материального ущерба - рецидив преступлений - отбытый срок)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1531/13

Судья Тюркина Г.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гайдара О.Ю., судей Мартыновой Л.Т., Лохмачевой С.Я., при секретаре Хайретдиновой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эшонкулова А.С. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года, которым

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 238 района "Бирюлево Западное" г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 226 района "Чертаново Южное" г. Москвы от 20 ноября 2012 года в отношении

Эшонкулова А. С., (***), ранее судимого 19 августа 2008 года по ст. 330 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 9 ноября 2011 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 7 марта 2012 года по отбытии срока, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 24 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Королева Д.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Эшонкулов А.С. в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в краже, тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Москве 24 июля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционный суд, рассматривая дело по апелляционной жалобе осужденного, приговор мирового судьи оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Эшонкулов А.С., находя назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, просит учесть как смягчающие обстоятельства его полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба и рассмотрение дела в особом порядке, просит смягчить наказание и ограничиться отбытым сроком.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, а постановление апелляционной инстанции - законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния основаны на материалах дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Наказание виновному, вопреки доводам его жалобы, назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, положений ст.ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, и конкретных обстоятельств дела.

Все обстоятельства, в том числе приведенные осужденным в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

При апелляционном рассмотрении дела суд не нашел оснований для смягчения наказания. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года в отношении Эшонкулова А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи