Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1534/13 (ключевые темы: незаконное приобретение - основные принципы - отмена приговора - родительские права - особо крупный размер)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1534/13

Судья: Михайлова Л.Г. Дело N 22-1534

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю., судей Мартыновой Л.Т., Лохмачевой С.Я., при секретаре Хайретдиновой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Орловой А.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года, которым

Орлова А.Ю., (****), ранее не судимая,

осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 9 октября 2012 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденную Орлову А.Ю. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Орлова А.Ю. признана виновной в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 9 октября 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании вину признала полностью, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что с учетом ее семейного положения и нахождения на иждивении ребенка, 2005 г.р., которого, находясь в заключении, она лишена права воспитывать, ее раскаяния и признания вины, суд мог применить ст. 64 УК РФ, просит приговор изменить и смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия виновной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Не установлено по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, состоянии ее здоровья, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд располагал характеризующим материалом в отношении осужденной, в том числе и сведениями о решении Калужского районного суда Калужской области от 30.04.2008 года о лишении ее родительских прав в отношении "_", 2007г.р., и "_", 2005г.р.

Оснований для смягчения наказания, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года в отношении Орловой А. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: