Кассационное определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 22-1724/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - ст 158 УК РФ - преступление - наказание - меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 22-1724/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Назаровой Е.Ю., Петрова Н.И.,

При секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2013 года

кассационную жалобу обвиняемого Лелетко В.Н.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, которым

Лелетко, не судимый:

- осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 11 ноября 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания в период с 14 августа 2012 года по 15 августа 2012 года.

Разрешен гражданский иск с Лелетко В.Н. в пользу ООО "" взыскано 197 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения защитника Гущина В.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Лелетко В.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно приговору преступление совершено Лелетко В.Н 22 мая 2012 года в 00 часов 50 минут по адресу : г. Москва, в отношении имущества- денежных средств в сумме 197 000 рублей, принадлежащих ООО "".

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Как следует из материалов уголовного дела, Лелетко В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Лелетко В.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным Лелетко В.Н. подана кассационная жалоба, в которой, не оспаривая квалификацию преступления, указывает, что приговор Тушинского районного суда г. Москвы является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины, раскаянье в содеянном, желание загладить причиненный материальный ущерб, сотрудничество с органами предварительного следствия, в связи с чем, осужденный просит снизить назначенное приговором суда наказание.

Выслушав участников процесса, объяснения защитника Гущина В.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Лелетко В.Н. рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Действия Лелетко В.Н. судом правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

При назначении наказания осужденному Лелетко В.Н. судом были учтены все предусмотренные законом обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд располагал данными, характеризующими личность осужденного.

Все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, - признание вины, раскаянье в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие положительных характеристик по месту жительства и предыдущему месту работы, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд счел необходимым назначить Лелетко В.Н. наказание в виде лишения свободы, и свое решение обосновал.

Суд также обсудил вопрос о невозможности применения к наказанию Лелетко В.Н. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Выводы о виде и размере назначенного наказания, судом в приговоре мотивированы.

Назначенное Лелетко В.Н. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61,УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. Наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Оснований для изменения приговора суда и смягчения осужденному наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года в отношении Лелетко оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи