Кассационное определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 22-1764/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - резолютивная часть приговора - инвалиды II группы - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 22-1764/13

Судья Суздаль Е.А. Дело N 22-1764/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Неделиной О.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Манушакяна В.И. и кассационное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Вельковой Л.А.

на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года, по которому

Манушакян В.И., гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, детей не имеющий, судимый:

1) 07 декабря 1999 года Кузьминским районным судом города Москвы по п.п. "б, г" ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. "а, б, г, д" ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 05 марта 2002 года, неотбытый срок наказания составил 02 года 03 месяца;

2) 21 апреля 2003 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.ст.69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден в 2008 году по отбытии срока наказания;

3) 04 августа 2009 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 22 июня 2012 года, неотбытый срок наказания составил 11 месяцев 09 дней;

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04 августа 2009 года и окончательно назначено Манушакяну В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Манушакяна В.И., до вступления приговора в законную силу, оставлена в виде заключения под стражу,

Срок отбывания наказания исчислен с 31 августа 2012 года.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснение осужденного Манушакяна В.И. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Манушакян В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 12 августа 2012 года в отношении потерпевшей Я-й В.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Манушакян В.И. с предъявленным обвинением согласился полностью.

В кассационной жалобе осужденный Манушакян В.И., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым, то есть слишком суровым и несоответствующим тяжести совершенного им преступления. Осужденный указывает, что он чистосердечно признал свою вину, потерпевшая его простила, так как поверила в его раскаяние, с момента своего задержания он сотрудничал со следствием и не чинил преград правосудию. Осужденный просит учесть, что на его иждивении находятся престарелые родители, инвалиды второй группы, нуждающиеся в его заботе и помощи, а также жена, находящаяся в состоянии беременности, которой необходима его забота и поддержка. Соответственно, осужденный Манушакян В.И. просит приговор изменить в сторону смягчения и уменьшить ему срок лишения свободы.

В кассационном представлении заместитель Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Велькова Л.А., полагая, что приговор подлежит изменению, просит уточнить в резолютивной части приговора, что отменено условно-досрочное освобождение Манушакяна В.И. по приговору от 04 августа 2009 года, поскольку судом первой инстанции ошибочно указано на то, что отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 04 сентября 2009 года. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Манушакяна В.И., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая Я-а В.И. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Манушакян В.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Манушакяна В.И. и признания его виновным.

Действия осужденного Манушакяна В.И. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Манушакяна В.И. о несправедливости назначенного ему наказании, поскольку наказание последнему назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые Манушакян В.И. ссылается в своей кассационной жалобе.

Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манушакяна В.И. признано полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца пенсионного возраста, инвалида второй группы, а также состояние здоровья членов его семьи.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания в должной мере учел данные о личности осужденного, но, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, наличия в его действиях опасного рецидива, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Манушакяну В.И. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначена правильно.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Манушакяну В.И., является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания, как о том просит осужденный, не усматривается.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденного Манушакяна В.И. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, поскольку в резолютивной части приговора ошибочно указано на то, что на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Манушакяна В.И. по приговору от 04 сентября 2009 года, тогда как предыдущий приговор в отношении Манушакяна В.И. состоялся, как усматривается из материалов уголовного дела, 04 августа 2009 года.

Поэтому в резолютивной части приговора необходимо уточнить, что на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Манушакяна В.И. по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 04 августа 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года в отношении Манушакяна В.И. изменить:

уточнить в резолютивной части приговора, что на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Манушакяна В.И. по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 04 августа 2009 года, удовлетворив кассационное представление.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи