Кассационное определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 22-1765/13 (ключевые темы: изменение приговора - исправительные колонии общего режима - незаконный сбыт - место службы - меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 22-1765/13

Судья Серпокрыл Т.В. Дело N 22-1765/2013 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "18" февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Умарова М.М. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года, которым

Умаров М.М., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 октября 2012 года.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей по делу с 18 октября по 20 октября 2012 года.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Умарова М.М., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Умаров М.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 18 октября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Умаров М.М. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Умаров М.М. выражает несогласие с приговором суда, считая его излишне суровым. В обоснование своих доводов осужденный ссылается на то, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном. Просит принять во внимание, что он отслужил в рядах ВС РФ, по месту службы характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, его жена в настоящее время не работает. Также просит учесть, что имеет мать - инвалида 3 гр., которая страдает различными заболеваниями и нуждается в его материальной поддержке. В связи с изложенными обстоятельствами просит смягчить ему наказание, назначенное приговором суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, так как он является законным, обоснованным и справедливым.

Умаров М.М. обоснованно осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Приговор судом постановлен с соблюдением условий и требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Умарову М.М. были разъяснены порядок и условия особого порядка принятия судебного решения.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Умарова М.М., его семейного положения, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе. При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Умарова М.М. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 73 УК РФ, но в тоже время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признал исключительными, назначил Умарову М.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия полагает, что назначенное ему наказание является справедливым.

Оснований для смягчения наказания либо оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года в отношении Умарова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Умарова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи