Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-9454/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - условное осуждение - лишение свободы - совокупность приговоров)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-9454/12

Судья Кузнецов В.С. N 22 -9454/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Помозова А.Н. и кассационное представление государственного обвинителя Ермаковой Т.Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года, которым

Помозов А.Н., ранее судимый приговором суда от 18.10.2011 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч.2 ст.158; п. "б" ч.2 ст.158 /2 преступления/; п. "в" ч.2 ст.158 /6 преступлений/; ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Помозову А.Н. назначено наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 18 октября 2011 года и окончательно к отбытию Помозову А.Н. назначено наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в отношении Помозова А.Н. исчислен с 17 августа 2012 года.

Приговором суда оставлены без рассмотрения гражданские иски потерпевших Ж-а А.С. и Р-й И.Е., за которыми признано право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Этим же приговором осужден Данилов А.И., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление защитника Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шумского А.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Помозов А.Н. признан виновным в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ЗАО "ХХХ", ЗАО "ХХХ", сопряженных с незаконным проникновением в помещение;

он же признан виновным в совершении шести эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшим Ж-у А.С., Б-й И.И., Р-й Т.С., Т-у Ю.П., С-й И.В., Г-у С.О., с причинением каждому из них значительного ущерба;

он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Р-ой И.Е., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

он же признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в период с 3 марта по 15 августа 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Помозов А.Н. выражает несогласие с приговором суда; указывает, что он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, а в совершении других преступлений свою вину отрицает и указывает, что его вина не доказана, явки с повинной он написал в силу определенных обстоятельств; указывает, что в содеянном он раскаивается, до момента его задержания он фактически работал; просит изменить приговор суда и назначить отбывание наказания в колонии - поселении, а срок наказания оставить прежним.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ермакова Т.Г., не оспаривая обоснованности осуждения Помозова А.Н. и квалификации содеянного, просит изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона; автор представления указывает, что Помозову А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ, назначено наказание, не отвечающее требованиям закона, без учета положений закона о назначении наказания при совершении неоконченного преступления, при наличии смягчающего обстоятельства, в качестве которого признана явка с повинной, при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства; просит снизить назначенное Помозову А.Н. наказание по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Помозову А.Н. назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании подсудимый Помозов А.Н. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Помозова А.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника, потерпевших не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Помозову А.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий осужденного Помозова А.Н. по ст. ст. 158 ч.2 п. "б" /2 преступления/, 158 ч.2 п. "в" /6 преступлений/, 158 ч. 2 п. "б,в", 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ является правильной.

Наказание Помозову А.Н. по п. "б,в" ч.2 ст.158; п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ за совершение 2 преступлений; п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ за совершение 6 преступлений назначено с соблюдением требований ст. ст. 60, ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

Судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых судом правильно признаны раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие положительной характеристики по месту жительства. При этом суд обосновано пришел к выводу об отмене на основании ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором суда от 18 октября 2011 года, и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание по п. "б,в" ч.2 ст.158; п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ за совершение 2 преступлений; п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ за совершение 6 преступлений справедливым и соразмерным содеянному. Судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначен вид исправительной колонии для отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного.

Обсуждая доводы кассационной жалобы о несогласии осужденного с обоснованностью его осуждения, судебная коллегия отмечает, в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационную инстанцию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 УК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела судом первой инстанции Помозову А.Н. были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, в том числе и порядок обжалования приговора суда.

При этом судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы кассационного представления прокурора об изменении приговора суда по следующим основаниям.

Суд, признав Помозова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, назначил ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями закона при назначении Помозову А.Н. наказания суду необходимо учитывать положения ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч.1 УК РФ, предусматривающие обязательное снижение наказания за совершение покушения на преступление, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" УК РФ, и нормы ст. 65 ч. 5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Однако при назначении Помозову А.Н. наказания по ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ судом нарушены указанные положения закона, что повлекло назначение наказания, не отвечающего требованиям закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда в части назначенного Помозову А.Н. наказания по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ, которое подлежит снижению. В остальной части приговор суда в отношении Помозова А.Н. подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года в отношении Помозова А.Н. изменить:

снизить назначенное Помозову А.Н. наказание по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ до 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Помозову А.Н. наказание в виде 2 /двух/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Помозову А.Н. назначить наказание в виде 2 /двух/ лет 10 /десяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда в отношении Помозова А.Н. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Ермаковой Т.Г. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи