Кассационное определение Московского городского суда от 18.01.2012 N 33-1151/12 (ключевые темы: заявление об установлении факта принятия наследства - владение и пользование - недвижимое имущество - подсудность - порядок особого производства)

Кассационное определение Московского городского суда от 18.01.2012 N 33-1151/12

Судья суда первой инстанции: Скуридина И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N33-1151

18 января 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Рахманова В.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 г., которым постановлено: передать гражданское дело N 2-3696/11 по заявлению Рахманова В.А. об установлении факта принятия наследства в Пушкинский городской суд Московской области (141207, Московская обл., г. Пушкино, ул. Оранжерейная, д. 21).

УСТАНОВИЛА:

Рахманов В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти 9.02.1999г. отца - Рахманова А.А., указывая, что в состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по адресу: ***.

Судом поставлен на обсуждения вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Представитель заявителя возражал против передачи дела.

Нотариус Москвы Китаева Г.А. и представитель Администрации пос. Софрино Пушкинского райна МО в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит Рахманов В.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Рахманова В.А. Зотову С.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Передавая дело по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области, суд первой инстанции указал, что Рахманов В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде недвижимого имущества - земельного участка, которым он владеет и пользуется после смерти отца, в связи с чем, с данным заявлением заявителю следует обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Между тем, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Дела об установлении факта принятия наследства относятся к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства по правилам, установленным подразделом IV ГПК РФ.

В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Следовательно, заявление об установлении факта принятия наследства подлежит рассмотрению в суде по месту жительства заявителя, каковым является Басманный районный суд г. Москвы.

Вывод о подсудности заявления суду по месту нахождения наследственного имущества, ошибочен, поскольку в данном случае заявитель просит установить факт принятия наследства, а не факт владения и пользования недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 373 - 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: