Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г-11793/12 (ключевые темы: отсрочка - частная жалоба на определение - снос самовольной постройки - исполнение решений - объекты недвижимости)

Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г-11793/12

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Томилина А.Н. - Иодковского Э.В. по доверенности, поступившую 10 декабря 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года по делу по заявлению об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, истребованному 25 декабря 2012 года и поступившему в суд кассационной инстанции 14 января 2013 года,

у с т а н о в и л:

Префектура ЦАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Томилину А.Н. о сносе самовольной постройки.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 30 марта 2012 года, исковые требования Префектуры ЦАО г. Москвы к Томилину А.Н. о сносе самовольной постройки удовлетворены.

Томилин А.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что 08 июня 2012 года ему стало известно о том, что 21 ноября 2005 года признано право собственности ООО "Права клиента" на нежилое помещение общей площадью 128,3 кв.м., расположенное по адресу: 1, этаж М, помещение 1, комната 2, находящееся на мансардном этаже вместе с объектами недвижимости, которые подлежат сносу на основании решения суда от 15 декабря 2011 года, что приведет к разрушению объекта недвижимости, принадлежащее ООО "Права клиента".

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года в удовлетворении заявления Томилину А.Н. - отказано.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года Томилину А.Н. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, которым Томилину А.Н. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Томилина А.Н. - Иодковский Э.В. по доверенности просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года, которым определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, об отказе Томилину А.Н. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, оставлено без изменения.

25 декабря 2012 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Кассационную жалобу представителя Томилина А.Н. - Иодковского Э.В. по доверенности с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Представитель Томилина А.Н. в кассационной жалобе указывает на то, что судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что судебная коллегия рассмотрела в апелляционном порядке судебное постановление - определение Таганского районного суда г. Москвы, которым Томилину А.Н. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года. Однако Томилин А.Н. не подавал частной жалобы на данное определение.

В соответствии со ст. 397 ГПК РФ, на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба.

Так из материалов дела усматривается, что определением Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года Томилину А.Н. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 4, л.д.125-127).

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года Томилину А.Н. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года (т. 4, л.д. 130-131).

19 октября 2012 года Томилин А.Н. обратился в суд с частной жалобой на определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года об отказе Томилину А.Н. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 4, л.д. 136).

Между тем, согласно протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года, предметом рассмотрения судебной коллегии по вышеуказанной частной жалобе Томилина А.Н. было определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года об отказе Томилину А.Н. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года (т. 4, л.д. 140).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года указанное определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, оставлено без изменения (т. 4, л.д. 141-144).

Таким образом, данные обстоятельства, как указывает заявитель в кассационной жалобе, свидетельствуют о нарушении права Томилина А.Н. на судебное разбирательство, выразившееся в не рассмотрении судебной коллегией его частной жалобы на определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года об отказе Томилину А.Н. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

При данных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, кассационную жалобу представителя Томилина А.Н. - Иодковского Э.В. по доверенности с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Полагаю, что определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года подлежат отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 384 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Томилина А.Н. - Иодковского Э.В. по доверенности с делом по заявлению об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева