Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 10-13/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - домашний арест - подозреваемый - избрание меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 10-13/13

Судья Юдина А.М. Дело N 10-13/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Агамова Д.Г.,

при секретаре Хоменко О.Д.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Аникиной Н.А., предоставившей удостоверение N 347 и ордер N 4127 от 9 января 2013 года,

обвиняемого Жилина А. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аникиной Н.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 января 2013 года, которым в отношении

ЖИЛИНА А.А., "_", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 1 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., обвиняемого Жилина А.А. и адвоката Аникину Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить и изменить меру пресечения Жилину А.А., мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Кунцевского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело N "_", возбужденное 1 января 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст.161 УК РФ, в отношении Жилина А.А.

1 января 2013 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в качестве подозреваемого Жилин был задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

2 января 2013 года следователь Кунцевского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Жилина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 января 2013 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Жилина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 1 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аникина Н.А. в защиту интересов обвиняемого Жилина А.А., не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что в представленных суду органами предварительного следствия материалах отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о необходимости избрания в отношении Жилина меры пресечения в виде заключения под стражу. Одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Жилин, на что суд ссылается в своем постановлении, не может быть достаточным основанием для избрания столь строгой меры пресечения. Судом не приняты во внимание возраст Жилина, что он является учащимся 11 класса средней общеобразовательной школы, гражданин РФ и постоянно зарегистрирован в г. Москве, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему, свидетелей по делу не установлено и все доказательства по делу собраны. Выводы суда о возможности Жилина скрыться и помешать установлению истины по делу основаны на предположениях и не подтверждены конкретными данными. Полагает, что явка Жилина к следователю может быть обеспечена и другими альтернативными мерами пресечения, возможность применения которых судом не рассматривалась. Просит постановление суда отменить.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Из представленных материалов следует, что разрешая ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жилина А.А. и признав его подлежащим удовлетворению, суд сослался на то, что Жилин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрылся с места происшествия, может угрожать свидетелям, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования или суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Также указал, что иная мера пресечения не будет гарантировать законопослушное поведение Жилина А.А.

Однако, суд, утверждая об этом, не дал должной оценки совокупности сведений о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, является учащимся 11 класса общеобразовательной школы.

Кроме того, согласно полученным судебной коллегией сведениям, Жилин А.А. по месту учебы характеризуется положительно, по состоянию здоровья для него организовано надомное обучение.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности обвиняемого, а также с учетом наличия у обвиняемого постоянного места жительства на территории г. Москвы, руководствуясь принципом гуманизма, судебная коллегия считает возможным меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Жилина А.А. изменить на домашний арест, освободив его из-под стражи.

Учитывая, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Жилина А.А. сроком по 1 марта 2013 года, судебная коллегия устанавливает срок домашнего ареста обвиняемому Жилину А.А. в соответствии со ст. 107 УПК РФ до 1 марта 2013 года включительно.

Кроме того, в соответствии со ст. 107 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым подвергнуть Жилина А.А. ограничениям и запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 января 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ЖИЛИНА А. А. - изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Жилина А. А. изменить на домашний арест по адресу: "_..", - до 1 марта 2013 года включительно.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Жилину А. А. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: "_", без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых (подозреваемых), а также с потерпевшим и свидетелями;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела;

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Жилина А.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Освободить Жилина А. А., "_", из-под стражи.

Председательствующий:

Судьи: