Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 10-28/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - подозреваемый - обвинительное заключение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 10-28/13

Судья Шарейко А.Г. дело N 10-28/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

с участием прокурора Зайцева И.Г.,

обвиняемого Балакирева А.П.,

защитника - адвоката Гвагвалии Д.М., представившего удостоверение N 10935 и ордер N 541 от 28 января 2013 года,

при секретаре Кириллове М. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гвагвалии Д.М. в интересах обвиняемого Балакирева А.П. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 14 суток, а всего до 7 месяцев 12 суток, то есть до 25 января 2013 года включительно

Балакиреву Александру Петровичу, 8 декабря 1946 года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину РФ, с высшим образованием, женатому, несовершеннолетних детей не имеющему, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 20, кор.1, кв. 165, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении 101 преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление обвиняемого Балакирева А.П., адвоката Гвагвалии Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Уголовное дело возбуждено 31 марта 2011 года отделом по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении Балакирева А.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении председателя автостоянок "Чура" и "Родник" Силиной Е.В.

5 апреля 2011 года данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами /18 дел/, возбужденными 31 марта 2011 года в отношении Балакирева А.П. по ч.3 ст. 159 УК РФ по фактам хищения денежных средств у председателей автостоянок, входящих в ВОА ЮЗАО г. Москвы.

10 мая 2011 года предварительное расследование по делу было приостановлено в связи с тем, что подозреваемый Балакирев А.П. скрылся от следствия и 20 апреля 2011 был объявлен в розыск .

11 мая 2011 года предварительное расследование по делу было возобновлено в связи с установлением местонахождения подозреваемого, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток, то есть до 11 июня 2011 года.

15 июня 2012 года Балакирев А.П. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ.

16 июня 2013 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Балакирева А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 11 июля 2012 года.

21 июня 2012 года Балакиреву А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Срок предварительного расследования и содержания под стражей Балакиреву А.П. неоднократно продлевался. 20 декабря 2012 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру ЮЗАО г. Москвы.

27 декабря 2012 года первым заместителем прокурора Юго - Западного административного округа г. Москвы Дураевым М.Р. утверждено обвинительное заключение по делу в отношении Балакирева А.П., обвиняемого в совершении 101 преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

Первый заместитель прокурора Юго - Западного административного округа г. Москвы Дураев М.Р. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Балакиреву А.П., который истекает 11 января 2013 года, на 14 суток, а всего до 7 месяцев 12 суток.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года Балакиреву А.П. продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 7 месяцев 12 суток, то есть до 25 января 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого - адвокат Гвагвалия Д.М. просит отменить постановление суда как необоснованное; указывает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения лица в причастности к совершенному преступлению, при этом продление срока содержания под стражей возможно только при отсутствии оснований для изменения меры пресечения, однако данные требования закона судом выполнены не были; ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного суда РФ "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога или домашнего ареста" о том, что в случае повторного заключения под стражу обвиняемого по выделенному уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного им под стражей ранее по основному делу, указывает, что в соответствии с нормами ч.3 ст. 109 УПК РФ судья районного суда не имел полномочий принимать решение о продлении срока содержания под стражей Балакиреву А.П., который находится под стражей свыше 21 месяца, поскольку разрешение данного вопроса относится к компетенции Московского городского суда; просит учесть, что Балакирев ранее не совершал преступлений, является гражданином РФ, имеет в Москве постоянное место жительства, положительно характеризуется, является пенсионером и находится в преклонном возрасте, страдает гипертонией и другими хроническими заболеваниями; указывает, что Балакирев А.П. не представляет какой - либо опасности для общества, не намерен скрываться от органов следствия и суда, в общей сложности находится под стражей свыше 21 месяца; просит отменить постановление суда о продлении срока содержания под стражей и избрать в отношении Балакирева А.П. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, убедившись в наличии достаточных данных, свидетельствующих об имевшем место событии преступлений и обоснованности подозрения Балакирева А.П. в причастности к их совершению, обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей, при этом суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также данные, характеризующие личность Балакирева А.П., в том числе те, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции правильно указал, что основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а объективных данных для отмены либо изменения в отношении Балакирева А.П. меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует защитник, не имеется.

Приводя мотивы принятого решения, суд указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения процессуальных действий, связанных с направлением дела в суд для рассмотрения по существу, что соответствует требованиям уголовно - процессуального закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ. При этом, принимая во внимание выполнение конкретного объема процессуальных действий, о проведении которых указано в ходатайстве, указанный срок содержания под стражей, обоснованно признан судом разумным и необходимым. Выводы суда судебная коллегия находит мотивированными, основанными на исследованных материалах дела.

Оценив представленные материалы, данные о личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Балакирев А.П., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, а равно иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Балакирева А.П. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей Балакиреву А.П. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о том, что судья районного суда не имел полномочий принимать решение о продлении срока содержания под стражей Балакиреву А.П.

Доводы защиты об исчислении срока содержания Балакирева А.П. под стражей обсуждался судом, в том числе с учетом тех обстоятельств, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе защитника, и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку, как правильно указано в постановлении суда, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Балакирева А.П. 16 июня 2012 года.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Гвагвалии Д.М. об отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Черемушкинского городского суда от 10 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Балакирева Александра Петровича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гвагвалии Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи