Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 10-41/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - состав преступления - незаконный оборот наркотических средств - продление срока содержания под стражей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 10-41/13

Судья Федин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Зубарева А.И.

Судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н..

При секретаре Потаповой А.В.

С участием:

прокурора Зайцева И.Г.

обвиняемого Старкова А.Б.

адвокатов Ившина А.В. и Шаряфетдинова Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2013 года дело по апелляционным жалобам адвокатов Ившина А.В. и Шаряфетдинова Р.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года, которым

СТАРКОВУ А.Б., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 01 сутки, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления адвокатов Ившина А.В., Шаряфетдинова Р.А., обвиняемого Старкова А.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

13 апреля 2012 года возбуждено уголовное дело N115800 в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

13 августа 2012 года уголовное дело передано для проведения расследования во 2 отдел Следственной службы УФСКН России по г. Москве.

14 июня 2012 года возбуждено уголовное дело N112586 в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ.

19 июня 2012 года возбуждено уголовное дело N112591 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ.

14 августа 2012 года данные уголовные дела соединены в одно производство и уголовному делу присвоен N 115800.

25 декабря 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 115800 продлен на 02 месяца 01 сутки, а всего до 09 месяцев 01 суток, то есть до 15 марта 2013 года.

15 ноября 2012 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.91 УПК РФ задержан Старков А.Б.

16 ноября 2012 года Старкову А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в этот же день Замоскворецким районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 января 2013 года.

По ходатайству заместителя начальника 2 отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве Мажникова М.В. суд 09 января 2013 продлил срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, Старкову Андрею Борисовичу, до 04 месяцев 00 суток, то есть, до 15 марта 2013 год включительно.

В кассационных жалобах адвокаты Ившин А.В. и Шаряфетдинов Р.А. ставят вопрос об отмене постановления суда и избрании Старкову А.Б. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, анализируя представленные следствием в обоснование ходатайства материалы, ссылаются на то, что органы предварительного расследования не предоставили суду достаточных доказательств, объективно подтверждающих виновность Старкова А.Б. в инкриминируемом ему преступлении; по мнению авторов жалоб, судом не были приняты во внимание данные о личности Старкова А.Б., который является уроженцем г. (данные изъяты), инвалидом 2 группы, имеет постоянную работу и постоянное место жительства в г. Москве, положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, от предварительного следствия скрываться не собирается в силу идейных соображений и состояния здоровья, которое в настоящее время, в связи с содержанием в условиях следственного изолятора, ухудшилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Старкову А.Б. проходило в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Старков А.Б. привлечен в качестве обвиняемой по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При продлении срока содержания под стражей Старкову А.Б., суд мотивировал свои выводы о необходимости применения к обвиняемому именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В качестве оснований для продления Старкову А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, проверив обоснованность предъявленного Старкову А.Б. обвинения, учитывая необходимость проведения по делу ряда следственных и оперативно-розыскных действий, направленных на полное, всестороннее и объективное расследование дела, указал, что Старков А.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий два года, по имеющимся у следствия данным, Старков А.Б. на протяжении длительного времени занимался незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, Старков А.Б. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности обвиняемого Старкова А.Б., в том числе и те, на которые ссылается защита в своих апелляционных жалобах.

Разбирательство дела в отношении Старкова А.Б. проходило в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Старкову А.Б. на иную, несвязанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Старкову А.Б избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Каких-либо данных о наличии у Старкова А.Б. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду представлено не было.

Что касается доводов защиты о недостаточности представленных следствием доказательств, подтверждающих причастность Старкова А.Б. к совершению преступления, которое ему инкриминировано, а так же оценки указанных доказательств, то они не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции на денной стадии судопроизводства, и подлежат проверке в ходе следствия, а так же при рассмотрении дела по существу.

При таких данных решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Старкову А.Б. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 января 2013 о продлении cрока содержания под стражей обвиняемому Старкову А.Б, - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: