Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 10-46/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - срок предварительного следствия - состояние здоровья)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 10-46/13

Судья Крутовская Л.А. Дело N 10-46/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N "_" и ордер N "_" от 30 января 2013 года

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мамадазизова С.С.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2013 года, которым в отношении

МАМАДАЗИЗОВА С. С., "_", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 11 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить и изменить меру пресечения Мамадазизову С.С., прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве 7-го отдела Следственной Службы УФСКН РФ по г. Москве находится уголовное дело N "_", возбужденное 11 сентября 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Мамадазизова С.С.

11 сентября 2012 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Мамадазизов С.С. был задержан в качестве подозреваемого и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

11 сентября 2012 года обвиняемому Мамадазизову С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 8 ноября 2012 года постановлением суда срок содержания под стражей в отношении Мамадазизова С.С. продлен до 4 месяцев, то есть по 11 января 2013 года.

18 декабря 2012 года Мамадазизову С.С предъявлено обвинение в окончательной редакции, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, а именно: в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то лицами. 27 декабря 2012 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по делу продлен до 6 месяцев 00 суток, то есть до 11 марта 2013 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2013 года в отношении Мамадазизова С.С. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 11 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мамадазизов С.С., не соглашаясь с постановлением суда, полагает его необоснованным. Указывает, что он страдает хроническими заболеваниями, вследствие которых содержание под стражей отрицательно отражается на его состоянии здоровья, имеет несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в материальной поддержке, его содержание под стражей является нецелесообразным. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Мамадазизова С.С., правильно принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Мамадазизова С.С. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного последнему обвинения, данные, характеризующие личность Мамадазизова С.С., в том числе и те, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции указал, что основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а объективных данных для отмены либо изменения в отношении Мамадазизова С.С. меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, не имеется.

Оценивая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Мамадазизову С.С. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая решение, суд также учел необходимость проведения по делу комплекса следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для чего требуется определенное процессуальное время. С учетом необходимости выполнения конкретного объема процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайстве следователя, указанный срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым.

Вопрос об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, обсуждался судом, в том числе с учетом тех обстоятельств, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе, однако судом обоснованно признано невозможным изменение меры пресечения с указанием мотивов принятого решения.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Мамадазизова С.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, о чем указывается в апелляционной жалобе, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Оценив представленные материалы, данные о личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что Мамадазизов С.С., не имеющий постоянного места жительства и регистрации в России, официального источника доходов, ранее судимый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, - не согласиться с которыми у судебной коллегии основании не имеется.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Мамадазизова С.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по представленным материалам не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мамадазизова С. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: