Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 10-48/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - уголовная ответственность - судебное решение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 10-48/13

Судья Соколовский М.Б. Дело N 10 - 48/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю., судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием: обвиняемого Захарченко С.С.,

адвоката Родионова Д.В., предоставившего удостоверение N 11329 и ордер N 38 от 25.01.2013 года,

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Родионова Д.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года, которым Захарченко С. С., "_", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, по 18 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Родионова Д.В. и обвиняемого Захарченко С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело N "_" возбуждено 18 октября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Захарченко С.С., которому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 162 ч.2 УК РФ.

19 октября 2012 года в отношении обвиняемого по судебному решению избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 14 декабря 2012 года по решению суда срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 1 месяц, по 18 января 2013 года.

В настоящее время срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве до 5 месяцев, до 18 марта 2013 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, признано обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемого Захарченко С.С. под стражей продлен дополнительно на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, по 18 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Родионов Д.В., ссылаясь на представление материалов о продлении срока содержания его подзащитного под стражей с нарушением сроков, предусмотренных ч.8 ст. 109 УПК РФ и отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства следователя, указывает, что доказательств в обоснование возбужденного ходатайства следователем не представлено, его подзащитный не намерен скрываться, является жителем Тверской области, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время уволен из ОВД, где стажировался, не может чинить препятствия и оказывать давление на других участников процесса или каким-либо образом воспрепятствовать установлению истины по делу, просит изменить Захарченко меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из того, что Захарченко С.С. обвиняется в свершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, по месту регистрации в Тверской области не проживал, являлся сотрудником органов внутренних дел, овладел специальными знаниями, в связи с чем, может оказать незаконное давление на свидетелей, потерпевшего, иных участников уголовного судопроизводства, и с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд учитывал и то, что оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения в настоящее время не имеется, а по делу требуется дополнительное время для производства ряда следственных действий, направленных на завершение расследования. Суд также правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Захарченко С.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства и продлевая обвиняемому срок содержания под стражей, учитывал данные о личности Захарченко С.С., располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Несоблюдение следователем положений ч.8 ст. 109 УПК РФ и представление ходатайства на рассмотрение за 3 дня до истечения предельного срока стражи не является основанием для отмены судебного решения и не влияет на его законность и обоснованность.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года о продлении обвиняемому Захарченко С.С. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи