Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 10-63/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - подозреваемый - избрание меры пресечения - место регистрации)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 10-63/13

Судья Сальков А.О. Дело N 10-63/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Прощенко В.П., при секретаре Ведерниковой Д.К., с участием прокурора Тимошиной А.А. и адвоката Давыдова В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Давыдова В.Г. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года, которым в отношении

Рыкова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемого Рыкова Д.В., адвоката Давыдова В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

5 июня 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления) в отношении Рыкова, который скрылся от органов следствия. 6 августа 2012 года были вынесены постановления о его розыске и приостановлении предварительного следствия по данному уголовному делу.

14 января 2013 года предварительное следствие было возобновлено и установлен срок дополнительного следствия по делу до 14 февраля 2013 года.

15 января 2013 г. в качестве подозреваемого в совершении данных преступлений в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ был задержан Рыков. В этот же день было вынесено постановление о квалификации действий Рыкова по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему было предъявлено обвинение.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Рыкова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Рыкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, т.е. до 14 февраля 2013 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Давыдов В.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает незаконным и необоснованным. Указывает, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу должным образом судом не исследовались. Доводы следователя о сокрытии Рыкова от следствия, отсутствии его по месту регистрации, воспрепятствованию расследованию, отсутствии у него работы являются несостоятельными, поскольку он проживает и зарегистрирован в г. Москве, имеет постоянное место работы, от следствия не скрывался. Он положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, обязуется являться к следователю. Рыков наблюдается у врача в связи с полученной им травмой головы и сотрясением мозга. Постановление суда просит отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Рыкова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд обоснованно сослался на то, что Рыков обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, по месту регистрации не проживает, длительное время скрывался от органов следствия. Учитывая данные обстоятельства, у суда имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Рыкова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Также суд обоснованно сослался на отсутствие каких-либо сведений о невозможности содержания Рыкова в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Рыкова к совершенным преступлениям: протоколы допросов потерпевших, свидетелей, в которых они подробно рассказывают о произошедших событиях и указывают на Рыкова как на лицо совершившее преступления, протокол очной ставки между свидетелем и подозреваемым, в котором они подтверждают ранее данные ими показания. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Рыкова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года в отношении Рыкова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: