Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-66/13 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - обвиняемый - адвокат - следователь - сроки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-66/13

Судья Яковлев И.А. материал N 10-66/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

с участием:

прокурора Гугава ДК., следователя Лученко В.Ю.,

защитника - адвоката Локшина В.И., представившего удостоверение N*** и ордер N ***

обвиняемой Ивановой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Локшина Б.И. на постановление Головинского районного суда от 22 января 2013 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам 1 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Лученко В.Ю. об установлении обвиняемой Ивановой В.А. и ее адвокатам Бурлакову С.Б. и Локшину Б.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N649358 по 26 января 2013 года включительно.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемой Ивановой В.А., адвоката Локшина Б.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По возбужденному 25 октября 2011 года уголовному делу обвиняемой Ивановой В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

29 ноября 2012 года обвиняемая Иванова В.А. и ее адвокат Бурлаков С.Б. были уведомлены об окончании следственных действий, с этого времени обвиняемая и с 10 декабря 2012 года ее адвокат Бурлаков С.Б. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

17 января 2013 года следователь по особо важным делам 1 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Лученко В.Ю. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемой Ивановой В.А. и ее адвокату Бурлакову С.Б. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N*** до 26 января 2013 года включительно, указывая, что Иванова В.А. и Бурлаков С.Б., при наличии предоставленного им достаточного срока, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя было удовлетворено, обвиняемой Ивановой В.А. и ее адвокату Бурлакову С.Б. был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N*** по 26 января 2013 года включительно. Кроме того, этим же решением суда был ограничен на тот же срок в ознакомлении с материалами дела адвокат Локшин Б.И. Основанием принятого решения, как указано в постановлении суда, послужило затягивание обвиняемой и ее защитниками времени ознакомления с материалами дела.

В кассационной жалобе адвокат Локшин Б.И. оспаривает постановление суда, указывая, что принятое судом решение ограничивает его право на ознакомление с уголовным делом и препятствует в оказании юридической помощи его подзащитной Ивановой В.А., суд ограничил время ознакомления с материалами уголовного дела ему и адвокату Бурлакову С.Б., однако с адвокатом Бурлаковым С.Б. расторгнуто соглашение на защиту обвиняемой, он приступил к защите 22 января 2013 года, материалы уголовного дела содержат 12 томов и предоставленный ему срок для ознакомления с материалами дела является явно недостаточным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.217 ч.3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При проверке представленных в суд материалов судебная коллегия пришла к выводу, что решение об установлении обвиняемой Ивановой В.А. и ее адвокату Бурлакову С.Б. срока для ознакомления с материалами уголовного дела принималось судом в соответствии с положениями ст.ст.125 и 217 ч.3 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя, поэтому доводы жалобы о незаконности постановления судебная коллегия находит несостоятельными. Постановление суда в этой части основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания, после выслушивания мнения участников процесса, и суд обоснованно, установив затягивание времени ознакомления с делом названными лицами, правильно ограничил им время для ознакомления с материалами уголовного дела по 26 января 2013 года.

Что же касается принятого судом решения об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела адвокату Локшину Б.И., то последний заключил соглашение на участие в деле в качестве защитника Ивановой В.А. 22 января 2013 года, в отношении него следователем не заявлялось ходатайство об ограничении времени для ознакомления с материалами дела и, принимая такое решение, суд вышел за пределы заявленного следователем ходатайства. Кроме того, в материалах отсутствуют сведения о том, что адвокатом Локшиным Б.И совершались действия, которые суд мог отнести к действиям, явно затягивающим время ознакомления с материалами дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать в этой части постановление суда законным и обоснованным, поэтому решение суда об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела адвокату Локшину Б.И. подлежит изменению и указание суда об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N*** адвокату Локшину Б.И. по 26 января 2013 года включительно, исключению.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года изменить, исключить указание суда об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N*** адвокату Локшину Б.И. по 26 января 2013 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: