Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 10-74/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - отсутствие доказательств - уголовное дело)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 10-74/13

Судья Солопова О.Н. Дело N 10 - 74 /2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Пасюнина Ю.А.,

с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по надзору за расследованием особо важных дел старшего советника юстиции Карасева О.А.,

следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета РФ Кузнецова А.А.,

адвоката Львовой Е.Ю., предоставившей удостоверение N 3183 и ордер N 0149 от 05 февраля 2013 года,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2013 года апелляционные жалобы обвиняемого Умаханова Х.А., адвокатов Артюховой О.Г. и Львовой Е.Ю.

на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 января 2013 года, по которому в отношении

Умаханова Х.А., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "е, ж" ч.2 ст.105 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ;

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 месяца 06 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 21 суток, т.е. до 19 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., адвоката Львову Е.Ю., поддержавшую доводы апелляционных жалоб, объяснение следователя Кузнецова А.А. и мнение прокурора Карасёва О.А., возражавших против доводов апелляционных жалоб и полагавших необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами уголовного преследования Умаханов Х.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "е, ж" ч.2 ст.105 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ.

Настоящее уголовное дело N 344207 29 октября 2010 года выделено из уголовного дела, возбужденного 27 сентября 2009 года СО по ЮЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений предусмотренных п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, по факту убийства Главы муниципального образования Хасавюртовского района Республики Дагестан А-а А.А. и покушения на убийство М-а Н.Б. - охранника А-а А.А., и возбуждено в отношении У0а Х.А., К-а М.Г. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "е, ж" ч.2 ст.105 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ.

26 июля 2012 года уголовное дело N 344207 постановлением Первого заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации передано для организации дальнейшего расследования в Главное следственное управления Следственного комитета Российской Федерации, уголовному делу присвоен N 201/344207-11.

07 декабря 2012 года Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 33 месяцев 00 суток, т.е. до 19 апреля 2013 года.

26 марта 2010 года Умаханов Х.А. привлечен по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а, ж" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года N 73-ФЗ). Но обвинение ему не было предъявлено в связи с тем, что он скрылся от органа уголовного преследования и 26 марта 2010 года Умаханов Х.А. был объявлен в федеральный розыск.

26 марта 2010 года следователем, производившим расследование, Умаханов Х.А. объявлен в международный розыск.

30 марта 2010 года постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Умаханова Х.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 октября 2010 года Умаханов Х.А. привлечен по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "е, ж" ч.2 ст.105 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ.

29 июня 2012 года Умаханов Х.А. на территории города Берлина Федеративной Республики Германии задержан компетентными органами данного государства.

13 ноября 2012 года обвиняемый Умаханов Х.А. был передан компетентными органами Республики Германии компетентным органам Российской Федерации в порядке экстрадиции. В тот же день Умаханову Х.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "е, ж" ч.2 ст.105 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, и он был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Умаханова Х.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей завершить проводимое по делу расследование не представляется возможным; по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, расследование по делу представляет особую сложность, поскольку устанавливаются обстоятельства преступления, совершенного более трех лет назад, запланирован большой объём следственных действий, проводимых в различных регионах Российской Федерации; необходимо производство большого количества сложных экспертных исследований. Кроме того, по мнению следствия, избранная в отношении Умаханова Х.А. мера пресечения не может быть изменена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и имеются достаточные основания полагать, что Умаханов Х.А., находясь на свободе, может вновь скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, способствовать уничтожению доказательств, может вступить в контакт с соучастниками, которые в настоящее время находятся в розыске с целью согласования позиции по уголовному делу, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением от 10 января 2013 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Умаханова Х.А. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В апелляционной жалобе обвиняемый Умаханов Х.А., выражая несогласие с судебным решением, полагает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Не соглашаясь с выводом суда о том, что представленные следствием материалы свидетельствуют о наличии достаточных оснований, подтверждающих его причастность к преступлениям, в которых его обвиняют, Умаханов Х.А. указывает на то, что преступлений он не совершал, а обвинение его в совершении преступлений является оговором по политическим мотивам. Просит учесть, что он не намерен скрываться от следствия и суда, никогда не был судим, поэтому ни о каком занятии преступной деятельностью не может идти речи; поскольку преступлений не совершал, у него нет необходимости согласовывать позицию с соучастниками, уничтожать вещественные доказательства, воздействовать на свидетелей. Обвиняемый полагает, что суд указанные обстоятельства не учел и продлил срок его ареста. Кроме того, судом не были учтены характеризующие его данные: наличие высшего образования, место работы в службе МЧС г. Хасавюрта, не принято во внимание, что он на протяжении длительного времени занимался профессиональным спортом, является мастером спорта по вольной борьбе, имеет награды, медали, благодарности по службе; на его иждивении находятся жена и трое малолетних детей. Соответственно, обвиняемый Умаханов Х.А. просит постановление суда отменить, его из-под стражи освободить.

В апелляционной жалобе адвокаты Артюхова О.Г. и Львова Е.Ю. выражают несогласие с судебным решением, полагают, что оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, нормы международного права, приводя подробный анализ представленных следователем материалов, защитники полагают, что срок содержания под стражей Умаханову Х.А. был продлен в отсутствие доказательств его причастности к инкриминируемым деяниям; сведения, якобы свидетельствующие о причастности Умаханова Х.А. к вменяемым деяниям, содержат существенные противоречия.

Кроме того, излагая обстоятельства доставления Умаханова Х.А. из Германии на территорию Российской Федерации, помещения его в ФКУ СИЗО-2 ФСИН России, обстоятельства принятия сотрудниками СИЗО от Умаханова Х.А. папки с судебными материалами и материалами защиты, о неоднократных обращениях о предоставлении обвиняемому данных документов, об отказе судом в удовлетворении ходатайства стороны защиты об обеспечении права Умаханова Х.А. на получение этих материалов, защитники считают, что обвиняемый был лишен права иметь возможность и достаточное время для подготовки своей защиты, а сторона защиты была лишена возможности предоставления доказательств, свидетельствующих о непричастности Умаханова Х.А. к инкриминируемым деяниям. Допущенные судом нарушения привели к вынесению необоснованного решения по продлению Умаханову Х.А. срока содержания под стражей.

Анализируя документы, послужившие основанием для объявления Умаханова Х.А. в розыск, которые, в свою очередь, легли в основу его заочного ареста, защитники считают, что избрание меры пресечения Умаханову Х.А. в виде заключения под стражу и последующее продление срока ареста были произведены в отсутствие доказательств о том, что обвиняемый скрывался от правоохранительных органов.

Защитники просят отменить постановление суда и освободить Умаханова Х.А. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб обвиняемого и его защитников, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Умаханова Х.А. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным. При этом судом не установлено, что следствие проводится неэффективно или допускается волокита.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Умаханова Х.А. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Умаханов Х.А. обвиняется в совершении тяжкого и двух особо тяжких преступлений; в представленных материалах, вопреки доводам апелляционных жалоб, имеются достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность Умаханова Х.А. к расследуемому деянию.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, который длительное время находился в международном розыске, скрываясь от уголовного преследования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Умаханов Х.А. может вновь скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить вещественные доказательства, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов обвиняемого и его защитников об отсутствии доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Умаханова Х.А.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о необходимости продления в отношении Умаханова Х.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Суд первой инстанции правильно принял во внимание доводы следователя об особой сложности уголовного дела, что связано с необходимостью производства расследования на территории различных субъектов Российской Федерации, необходимостью в производстве большого объема следственных действий, назначением и проведением сложных экспертных исследований. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Умаханова Х.А.

Доводы обвиняемого и его защитников о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания под стражей Умаханова Х.А., поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что обвиняемый может воспрепятствовать следствию; доводы защитников о том, что заключение под стражу и последующее продление срока ареста были произведены в отсутствие доказательств о том, что обвиняемый скрывался от правоохранительных органов; что судом не учтены положительные данные о личности обвиняемого, его семейном положении, о возможности избрания Умаханову Х.А. иной, более мягкой меры пресечения, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Умаханова Х.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей. Как усматривается из протокола судебного заседания, все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешались в установленном законом порядке, принятые по ним решения не противоречат требованиям закона. Поэтому доводы защитников о том, что обвиняемый, в связи с не предоставлением ему изъятых в СИЗО документов, был лишен права иметь возможность и достаточное время для подготовки своей защиты, а сторона защиты была лишена возможности предоставления доказательств, свидетельствующих о непричастности Умаханова Х.А. к инкриминируемым деяниям, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах обвиняемого Умаханова Х.А. и его защитников, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 10 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Умаханова Х.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи