Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-115/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - отмена постановления - ознакомление с материалами дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-115/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Параскевы В.В.

на Постановление Головинского районного суда города Москвы от 23 января 2013 года, которым

Параскеве В.В. *, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. "б" "г" УК РФ, -

- срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, всего до 08 месяцев, т.е. до 28.02.2013., включительно.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., обвиняемого Параскеву В.В. его защитника-адвоката Федотова В.В. и защитника Параскева С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Параскеве В.В. меры пресечения, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. "б" "г" УК РФ в отношении адвоката Параскевы В.В. по факту проноса наркотических средств в следственный изолятор для передачи следственно-арестованному М.Э.Р. возбуждено 28.06.2012. И.о. руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве и в этот же день Параскева В.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, как лицо, непосредственно застигнутое при совершении преступления.

Обвинение по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. "б" "г" УК РФ Параскеве В.В. было предъявлено 29.06.2012.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 29.06.2012. Параскеве В.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок содержания Параскевы В.В. под стражей неоднократно продлевался, последний раз Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 25.12.2012. - до 07 месяцев, т.е. до 28.01.2013., включительно.

Обвинение по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. "а" "г" УК РФ в окончательной редакции Параскеве В.В. предъявлено 27.11.2012.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз руководителем ГСУ СК РФ по г. Москве до 08 месяцев, т.е. до 28.02.2013.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 22.01.2013. обвиняемому Параскеве В.В. и его защитникам-адвокатам в порядке ст.ст. 217 ч.3; 125 УПК РФ был установлен предельный срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 28.01.2013., включительно.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении Параскеве В.В. срока содержания под стражей обратился следователь Головинского межрайонного следственного отдела СУ по САО г. Москвы ГСУ СК РФ по г. Москве З.А.А. В ходатайстве она указала на отсутствие оснований для изменения Параскеве В.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, а также на необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования и направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвинения.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и продлил срок содержания обвиняемого Параскевы В.В. под стражей на 01 месяц, всего до 08 месяцев, т.е. до 28.02.2013., включительно.

Обвиняемый Параскева В.В. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда и изменении ему меры пресечения. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для продления ему меры пресечения, при этом ссылается на многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона допущенные следователем в ходе производства по делу, ссылается на незаконность постановление суда об избрании ему меры пресечения, а также находит безосновательным решение суда об ограничения срока его ознакомления с материалами дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Признав обоснованными основания и мотивы, согласованного с соответствующим должностным лицом, ходатайства о продлении срока содержания Параскевы В.В. под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона продлил срок содержания обвиняемого под стражей.

Не усмотрев оснований к отмене ранее избранной мере пресечения, приняв во внимание необходимость проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования и направлении дела в суд для рассмотрения по существу, суд обоснованно продлил Параскеве В.В. срок содержания под стражей.

При этом суд в полной мере учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Параскева В.В. особую сложность уголовного дела, в том числе связанную с необходимостью в судебном порядке ограничивать предельный срок ознакомления с материалами дела обвиняемому Параскеве В.В. и его защитникам-адвокатам, злоупотребляющими своими правами.

Помимо того, суд в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Параскева В.В., в том числе его возраст и наличие хронических заболеваний.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы о незаконности содержания Параскевы В.В. под стражей в силу нарушения положений ст. 100 ч.1 УПК РФ судебная коллегия не может признать состоятельным. Из представленных материалов /л.д. 88/ следует, что обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. "б" "г" УК РФ Параскеве В.В. было предъявлено 29.06.2012. т.е. вдень избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Головинского районного суда города Москвы от 23 января 2013 года в отношении Параскевы В.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи