Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-122/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - производство по уголовным делам - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-122/13

Судья Л Дело N 10-122/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

город Москва 13 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.,

с участием прокурора Ларкиной М.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N _ и ордер N _ от 12.02.2013 года,

обвиняемого Азизли Н.Ф.о.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В.

на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении АЗИЗЛИ Н.Ф.о., обвиняемого по уголовному делу N _ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения обвиняемого Азизли Н.Ф.о. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить Азизли Н.Ф.о. меру пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами следствия Азизли Н.Ф.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

20 ноября 2012 года СО _ г. Москвы возбуждено уголовное дело N _ в отношении Ф и Азизли Н.Ф.о. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

20 ноября 2012 года Азизли Н.Ф.о. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года Азизли Н.Ф.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 января 2013 года.

10 января 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО _ г. Москвы до 20 февраля 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Азизли Н.Ф.о. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2013 года, в удовлетворении ходатайства защитника об изменении ранее избранной обвиняемому Азизли Н.Ф.о. меры пресечения на залог в размере _ рублей отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением требований ст.ст. 108, 109 УПК РФ. Указывает, что следствием не представлено достаточных оснований, обосновывающих необходимость продления обвиняемому Азизли Н.Ф.о. срока содержания под стражей, суд формально учел обстоятельства, характеризующие личность Азизли Н.Ф.о., который ранее не судим, имеет регистрацию по месту жительства в г. _, является _.. Просит постановление суда отменить, изменить Азизли Н.Ф.о. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Азизли Н.Ф.о. срока содержания под стражей связано с необходимостью окончания предварительного следствия по уголовному делу, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Азизли Н.Ф.о. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для изменения ранее избранной Азизли Н.Ф.о. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на денежный залог в размере _ рублей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Азизли Н.Ф.о. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Азизли Н.Ф.о. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия, суд первой инстанции учитывал все данные о личности обвиняемого Азизли Н.Ф.о., а также обстоятельства и характер преступления, в котором он обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Азизли Н.Ф.о. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Азизли Н.Ф.о. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азизли Н.Ф.о., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Азизли Н.Ф.о. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого АЗИЗЛИ Н.Ф.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: