Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-123/13
Судья: Г Дело N10-123/13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"13" февраля 2013 года г. Москва
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:
председательствующего: Рыжовой А.В.
судей: Васиной И.А., Смирновой Н.П.
с участием:
прокурора _ Ларкиной М.А.,
защитника - адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N_ и ордер N _,
при секретаре: Калмыковой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Шведовой К.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 января 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 февраля 2013 года в отношении:
Шведовой К.В., _., судимой _, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения защитника - адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении постановления суда, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело N _ возбуждено 01.01.2013 года СО _ в г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений К.
Данное уголовное дело 01.01.2013 года постановлением _ заместителя _. прокурора г. Москвы изъято из производства СО _ г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в _ следственный отдел _ по г. Москве, где действия неустановленного лица переквалифицированы в связи со смертью К на ч.4 ст.111 УК РФ.
01.01.2013 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в _ задержана Шведова К.В., которой в этот же день предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ.
С согласия руководителя _. следственного отдела _ по г. Москве С следователь _ следственного отдела _ по г. Москве К обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Шведовой К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.01.2013 года ходатайство следователя удовлетворено, Шведовой К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 февраля 2013 года.
В кассационной жалобе обвиняемая Шведова К.В. указывает, что проживает с _., которая нуждается в ее помощи, в том числе, по посещению _, в который она _. добраться не может, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, от следствия скрываться не намерена, будет являться по первому требованию следователя.
Просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судебное решение об избрании в отношении обвиняемой Шведовой К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии со ст.ст.97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения, с участием обвиняемой, защитника, следователя и прокурора, с исследованием представленных материалов, в том числе, характеризующих личность Шведовой К.В.
Рассмотрев ходатайство следователя, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд правильно указал, что Шведова К.В. обоснованно задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ и законно привлечена в качестве обвиняемой, так как согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления, и данные, указывающие на причастность Шведовой К.В. к совершению преступления, поскольку на ее возможную причастность к преступлению указали свидетели Л и Л-в.
С учетом тяжести, фактических обстоятельств преступления, инкриминируемого Шведовой К.В., данных о ее личности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания данной меры пресечения в отношении обвиняемой Шведовой К.В., которая, несмотря на то, что имеет постоянное место жительства в г. _, ранее судима, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в период назначенного судом испытательного срока, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, препятствовать производству по делу.
Мотивированный вывод суда о невозможности при таких обстоятельствах применения в отношении обвиняемой Шведовой К.В. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе обвиняемой, судебная коллегия находит правильным.
Все данные о личности обвиняемой, в том числе, приведенные в апелляционной жалобе, были известны суду из представленных материалов, и в полной мере оценены им и учтены при разрешении заявленного следователем ходатайства.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Шведовой К.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, в том числе, и по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы, и для изменения Шведовой К.В меры пресечения на подписку и невыезде и надлежащем поведении, о чем ставится вопрос в жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.15, 389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 января 2013 года об избран ии меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Шведовой К.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.