Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-148/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - следственные действия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-148/13

Судья Погосова К.Н. Дело N 10-148/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 февраля 2013года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Агамова Д.Г. и Хотунцевой Г.Е. ,

при секретаре Хоменко О.Д.,

с участием:

старшего прокурора отдела Прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

следователя Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮАО ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве Трусовой Н.С.,

защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N _ и ордер N _.. от 13 февраля 2013 года,

обвиняемой Журавлевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

обвиняемой Журавлевой Е.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года, которым

в отношении Журавлевой Е. В., "_" , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев суток, то есть по 25 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступления обвиняемой Журавлевой Е.В., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить и изменить меру пресечения Журавлевой, мнение прокурора Гугава Д.К., следователя Трусовой Н.С., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 ноября 2012 года следователем Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮАО ГСУ Следственного комитета РФ по гор. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

25 ноября 2012 года в качестве подозреваемой задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Журавлева Е.В., и в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Постановлением судьи Симоновского районного суда гор. Москвы от 26 ноября 2012 года в отношении Журавлевой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу был продлен 18 января 2013 года Заместителем руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве до 3 месяцев 00 суток, то есть до 25 февраля 2013 года.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года срок содержания под стражей обвиняемой продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 25 февраля 2013 года.

В апелляционной жалобе на это постановление обвиняемая Журавлева Е.В. выражает несогласие с ним, указывая, что судьей не были учтены отсутствие у обвиняемой судимости, состояние беременности, наличие ребенка, хронические заболевания, поэтому просит постановление изменить.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Журавлевой Е.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

При рассмотрении ходатайства следователя судьей исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимо учитывать при принятии решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Журавлевой Е.В. и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении судьи надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, судья, вопреки доводам жалобы, учитывал все данные о личности обвиняемой, имеющиеся в представленных материалах и сообщенные о себе самой обвиняемой, в том числе, что она ранее не судима, находится в состоянии беременности, имеет несовершеннолетнюю дочь. Наряду с этим учтено также и то, что Журавлева Е.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, места работы и постоянного источника дохода не имеет.

Таким образом, как отмечает судебная коллегия, постановление судьи отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, выводы судьи мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и конкретными обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемой, что в совокупности дает достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Журавлева Е.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также правильно принято во внимание, что основания, по которым ранее в отношении Журавлевой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Из материалов дела усматривается, что следственные действия с участием Журавлевой Е.В. проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

Оценивая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что судья обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продления содержания под стражей Журавлевой Е.В. и с конкретным сроком продления, указанным в ходатайстве следователя, поскольку этот срок с учетом запланированных следственных действий является разумным и не выходит за установленные сроки предварительного расследования.

Сведений о наличии у Журавлевой Е.В. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

В связи с изложенным, оснований для изменения меры пресечения обвиняемой на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе, на подписку о невыезде, личное поручительство, домашний арест, либо залог, судебная коллегия также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нагатинского районного суда от 22 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Журавлевой Е. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: