Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-153/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - продление срока содержания под стражей - залог - домашний арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-153/13

Судья Шарова О.В. Дело N 10-153/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Хорлиной И.О. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Бубчиковой М.В.,

с участием старшего прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г.Москвы Фроловой Е.А.,

заместителя начальника СО отдела МВД России по Академическому району г.Москвы Яшкина А.Л.,

защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N5327 ГУФРС по Московской области и ордер N 3127 от 12 февраля 2013 года Адвокатского бюро "Международное",

обвиняемого Соколова А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Соколова А.Е.

на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 января 2013 года, которым в отношении

СОКОЛОВА А.Е., ** судимостей не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 03 суток, а всего до 04 месяцев 03 суток, то есть до 17 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., изложившей содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, объяснения обвиняемого Соколова А.Е., защитника - адвоката Князевой Е.Л. по доводам жалобы, просивших постановление суда отменить, изменить меру пресечения на залог в размере 700 тысяч рублей, прокурора Фролову Е.А., следователя Яшкина А.Л., возражавших против доводов апелляционной жалобы, просивших постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

17 октября 2012 года следователем СО ОМВД России по Академическому району г.Москвы было возбуждено уголовное дело N187142 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Впоследствии 05 декабря 2012 года из данного уголовного дела были выделены в отдельное производство ряд уголовных дел в отношении Соколова А.Е. за совершение аналогичных действий.

14 ноября 2012 года Соколов А.Е. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

15 ноября 2012 года Соколову А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

16 ноября 2012 года в отношении обвиняемого Соколова А.Е. судьей Гагаринского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 января 2013 года включительно.

16 ноября 2012 года срок предварительного следствия продлен начальником СО ОМВД России по Академическом району г.Москвы О-м А.В. на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 17 января 2013 года.

Срок предварительного следствия в настоящее время продлен 28 декабря 2012 года Врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Веретенниковым И.А. на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть по 17 марта 2013 года включительно.

В связи с истечением срока содержания Соколова А.Е. под стражей следователь СО отдела МВД России по Академическому району г.Москвы Яшкин А.Л., с согласия начальника СО ОМВД России по Академическом району г.Москвы О-а А.В., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Соколова А.Е. на 02 месяца 03 суток, а всего до 04 месяцев 03 суток, то есть до 17 марта 2013 года включительно.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 января 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Соколову А.Е. продлен в качестве меры пресечения на 02 месяца 03 суток, а всего до 04 месяцев 03 суток, то есть до 17 марта 2013 года включительно, отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Соколова А.Е. об изменении меры пресечения на домашний арест или залог в размере 500 тысяч рублей.

В апелляционной жалобе обвиняемый Соколов А.Е. просит об отмене постановления суда.

Указывает, что от следствия он не скрывался, являлся по первому требованию. Кроме того, является гражданином РФ, имеет постоянный источник доходов, являясь индивидуальным предпринимателем, а также постоянное место жительства в г.Москве. Его родители и бабушка являются **. У него имеются кредитные обязательства.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, изменить меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест или залог в размере 700 тысяч рублей.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом, вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108,109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Соколову А.Е. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе: решить вопрос о соединении уголовных дел, которые будут возбуждены по факту совершения Соколовым А.Е. преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ с уголовным делом N187142, с учетом собранных по делу доказательств предъявить Соколову А.Е. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить его Гагаринскому межрайонному прокурору г.Москвы с соблюдением требований ст.220 УПК РФ, а затем в суд.

Суд пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Соколову А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, а потому основания для отмены или изменения избранной Соколову А.Е. меры пресечения отсутствуют.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Соколова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции были проверены основания, указанные следователем в ходатайстве, о невозможности применения к Соколову А.Е. иной меры пресечения, им дана надлежащая оценка в постановлении, учитывая, что Соколов А.Е. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в отношении него имеются подозрения в совершении ряда аналогичных преступлений, не имеет постоянного и легального источника доходов, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей Соколову А.Е. и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения Соколов А.Е., может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поэтому суд обоснованно принял решение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Соколову А.Е. до 17 марта 2013 года включительно. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами. А испрашиваемый следователем срок является разумным, обоснованным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования и достаточным при должной добросовестности и распорядительности для окончания предварительного следствия.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Соколова А.Е. к вменяемому ему деянию.

Оснований для вывода о том, что по делу имеет место неоправданная волокита, не имеется, поскольку, как это следует из представленных материалов и ходатайства следователя, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется достаточно активная следственная работа, в том числе с участием Соколова А.Е., который был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему предъявлено обвинение, а продление ему срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения значительного объема следственных и процессуальных действий, связанных с окончанием предварительного следствия и направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, касающиеся сведений о личности обвиняемого Соколова А.Е., были учтены судом первой инстанции на момент принятия решения. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Соколова А.Е. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашний арест и залог, в постановлении суда также надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Судебная коллегия также не усматривает оснований для ее изменения, как о том просит обвиняемый, поскольку данные меры пресечения не могут обеспечить гарантию явки Соколова А.Е. в органы следствия и в суд.

Представленные суду материалы не содержат, и суду не представлено документов, объективно подтверждающих невозможность содержания Соколова А.Е. в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям.

Судебная коллегия считает, что ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Соколова А.Е.- оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Соколова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: