Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 10-158/13 (ключевые темы: сообщение о преступлении - пропуск срока - сопроводительное письмо - участковый уполномоченный полиции - проверка по заявлениям)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 10-158/13

Судья Аринкина Н.Л. Дело N 22-158

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В., Бондарева С.Б., с участием прокурора Тимошиной А.А., при секретаре Бучмановой Е.Н.,

Рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2013 года апелляционную жалобу Сотникова И.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года, которым жалоба Сотникова И.С. на бездействие начальника ОМВД России по району Головинский г. Москвы А., выразившееся в непроведении проверки в установленные УПК сроки, в непринятии от Сотникова И.С. дополнительных объяснений, подтверждающих документов и аудиозаписей переговоров с сотрудниками ООО "*", не сообщениии Сотникову И.С. о принятом решениии по результатам сообщения о преступлении от 23 октября 2012 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сотников И.С. обратился в Головинский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника ОМВД России по району Головинский г. Москвы А. О.И., выразившееся в непроведении проверки в установленные УПК сроки, в непринятии от Сотникова И.С. дополнительных объяснений, подтверждающих документов и аудиозаписей переговоров с сотрудниками ООО "*", не сообщениии Сотникову И.С. о принятом решениии по результатам сообщения о преступлении от 23 октября 2012 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года жалоба Сотникова И.С. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Сотников И.С. считает постановление суда незаконным, ссылаясь на то, что его жалоба рассмотрена не полно, а выводы суда не подтверждены проверочным материалом в полном объемеи частично не соответствуют уголовно-процессуальному законодательству.

Сотников И.С. В суд апелляционной инстанции не явился, о дне слушании его жалобы уведомлен должным образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая жалобу заявителя, суд проверил доводы жалобы, исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Сотникова И.С.

Как следует из материалов, проверка по заявлению Сотникова И.С. От 23 ноября 2012 года проведена надлежащим должностным лицом, в установленный законом срок, в полном объеме. 25 ноября 2012 года УУП ОМВД России по Головинскому району г. Москвы А. По этому заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сообщение о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования 26 ноября 2012 года было направлено заявителю согласно сопроводительного письма N *\*-*.

Таким образом, бездействие, выразившееся в нарушении сроков проверки сообщения о престпулении и в неуведомлении заявителя о принятом решении, на которое в жалобе ссылается Сотников, начальником ОМВД России по району Головинский допущено не было.

В своем постановлении суд дал полный анализ исследованным материалам и другим обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, с которым соглашается судебная коллегия и не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Каких либо нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы судом, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года, которым жалоба Сотникова И.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи