Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-163/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - уголовный закон)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-163/13
Судья Карпов А.Г. Дело N 10-163

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Пасюнина Ю.А., Аббазова И.З.,

с участием прокурора отдела Управления по обеспечению участия прокурора по рассмотрению уголовных дел судами Прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемого Чернейкина Е.И.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 3884,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Чернейкина Е.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года, которым

Чернейкину Е.И., судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения обвиняемого Чернейкина Е.И., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17 ноября 2012 года следователем СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Г-а А.Г. и Чернейкина Е.И.

17 ноября 2012 года Чернейкин Е.И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

19 ноября 2012 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Чернейкина Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 ноября 2012 года Чернейкину Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

9 января 2013 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская до 3-х месяцев, т. е. до 17 февраля 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Чернейкин Е.И. выражает несогласие с судебным решением, т. к. он не причастен к совершению инкриминируемого ему деяния и мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему незаконно. Утверждает, что к потерпевшему он не подходил и ничего не брал. Деньги, которые были изъяты у него при задержании, ему передал Г-в. Отмечает, что он работал, от органов следствия скрываться не намерен, на его иждивении находятся мать - инвалид 2 гр. и гражданская жена, которая в настоящее время беременна. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

На апелляционную жалобу поданы возражения помощника Московско-Курского транспортного прокурора Путанкина К.С., в которых он считает, что доводы, изложенные в жалобе обвиняемого Чернейкина Е.И., являются необоснованными и просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу Чернейкина - без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Сорокин В.В. и обвиняемый Чернейкин Е.И. доводы жалобы поддержали, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Чернейкина Е.И. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо произвести ряд следственных и иных процессуальных действий, в том числе получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Чернейкина Е.И. и ознакомить с ним обвиняемого и адвоката, указанных в постановлении органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей. При этом суд обоснованно отметил в своем решении, что оснований для изменения и отмены ранее избранной Чернейкину Е.И. меры пресечения не имеется, т. к. он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ранее судим, а поэтому, находясь на свободе, Чернейкин Е.И. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно не нашел оснований для изменения Чернейкину Е.И. меры пресечения с заключения под стражу на любую иную.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Чернейкину Е.И., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Чернейкина Е.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на представленных в суд материалах, в том числе и свидетельствующих о причастности Чернейкина Е.И. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого Чернейкина Е.И., а также другие данные, представленные суду.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, в том числе с соблюдением принципа состязательности сторон, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Чернейкину Е.И. меры пресечения с заключения под стражу на любую иную и признал возможным продлить срок содержания под стражей Чернейкину Е.И.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, также не находит оснований для изменения Чернейкину Е.И. меры пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Чернейкина Е.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: