Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-174/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - отмена постановления - арест судов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-174/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Ушаковой Е.Б.

на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 30 января 2013 года, которым

Саркориеву О.С. *, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, -

- срок содержания под стражей продлен на 27 суток, а всего до 57 суток, т.е. до 28.02.2013., включительно.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., обвиняемого Саркориева О.С. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просившую об отмене постановления суда и изменении Саркориеву О.С. меры пресечения, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ было возбуждено 30.12.2012.

Причастность Саркариева Ю.С. к преступлению была установлена 01.01.2013., а 02.01.2013 Саркариев Ю.С. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 02.01.2013. Саркариеву Ю.С. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до 01.02.2013., включительно.

Срок дознания по настоящему уголовному делу был продлен до двух месяцев, т.е. до 28.02.2013., включительно.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении Саркариеву Ю.С. срока содержания под стражей обратился дознаватель ОД ОМВД России по району "Марьинский парк" г. Москвы З.Т.Ю. В ходатайстве она указала на отсутствие оснований для изменения Саркариеву Ю.С. меры пресечения в виде содержания под стражей и необходимость проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание дознания и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и продлил срок содержания обвиняемого Саркариева Ю.С. под стражей на 27 суток, а всего до 57 суток, т.е. до 28.02.2013., включительно.

Защитник-адвокат Ушакова Е.Б. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда и изменении обвиняемому Саркариеву Ю.С. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Она указывает на отсутствие достаточных оснований для продления Саркариеву Ю.С. срока содержания под стражей, поскольку он проживает на территории Московской области, трудится по контракту, положительно характеризуется и должен зарегистрировать свои отношения с Саакян Л.Б. путем вступления в брак, а также имеет возможность проживания в Москве у своего родственника.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Признав обоснованными основания и мотивы, согласованного с соответствующим должностным лицом, ходатайства о продлении срока содержания Саркориева О.С. под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона продлил срок содержания обвиняемого под стражей.

Не усмотрев оснований к отмене ранее избранной мере пресечения, приняв во внимание необходимость проведения по делу ряда процессуальных действий, направленных на окончание дознания и направлении дела для рассмотрения по существу, суд обоснованно продлил Саркориеву О.С. срок содержания под стражей.

При этом суд в полной мере учел характер преступления, в совершении которого обвиняется Саркориев О.С., конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Саркориева О.С.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 30 января 2013 года в отношении Саркориева О.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи