Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-181/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - уголовный закон - избрание меры пресечения - подозреваемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 10-181/13
Судья Гончар Г.Е. Дело N 10-181

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Гордеюка Д.В.,

с участием прокурора отдела Управления по обеспечению участия прокурора по рассмотрению уголовных дел судами Прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемой Тарабариной Е.И.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 3885,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Тарабариной Е.И. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года, которым в отношении

Тарабариной Е.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения обвиняемой Тарабариной Е.И., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 января 2013 года следователем 6 отдела СС УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

17 января 2013 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Тарабарина Е.И.

17 января 2013 года Тарабариной Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

18 января 2013 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Тарабариной Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Тарабарина Е.И. считает, что суд при вынесении постановления не учел, что на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, она постоянно проживает в г. Москве, является гражданкой РФ, не судима, имеет постоянный доход от детских пособий, а также от семейного бизнеса, следствие не предъявило основных доказательств, подтверждающих ее вину в совершении инкриминируемого ей деяния. Отмечает, что на учетах в НД и ПНД она не состоит, от следствия скрываться не намерена.

В судебном заседании адвокат Сорокин В.В. и обвиняемая Тарабарина Е.И. доводы жалобы поддержали, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, избирая обвиняемой Тарабариной Е.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался ст. 108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При этом судом принимались во внимание основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, согласно которой суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В данном случае в соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитывалось то обстоятельство, что Тарабарина Е.И. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также сведения о ее личности, роде занятий, семейном положении, состояние здоровья и другие обстоятельства.

В частности, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал, что Тарабарина Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда.

Выводы суда о необходимости избрания Тарабариной Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на представленных в суд материалах, в том числе и свидетельствующих о причастности Тарабариной Е.И. к совершению инкриминируемого ей деяния.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Тарабариной Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности Тарабариной и тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, избрать Тарабариной Е.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия не находит оснований для изменения Тарабариной Е.И. меры пресечения на домашний арест.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, касающиеся сведений о личности Тарабариной Е.И., в том числе и наличия у нее троих несовершеннолетних детей и отсутствие судимости, были учтены судом первой инстанции на момент принятия решения. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Тарабариной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тарабариной Е.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: