Апелляционное определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 10-251/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - орган дознания - обвиняемый - отмена постановления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 10-251/13

Судья Орлова М.Е.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 15 февраля 2013 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

Судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.

При секретаре Орловой Ю.Л.

С участием прокурора Тетеркина С.Г., Гущина В.А., представившего ордер N82/4 и удостоверение N946 выдано ГУ МЮ РФ по г. Москве 27.01 2003 г. , подозреваемого Магомедова А.А. в режиме видеоконференцсвязи

рассмотрел в судебном заседании от 15 февраля 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Рыбака Ф.Г. в защиту подозреваемого Магомедова А.А.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 30 января 2013 года .

которым Магомедову А А, года рождения, уроженцу г. Республики, гражданину РФ ( все данные о личности со слов подозреваемого), подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. "а" УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток по 26 февраля 2013 года включительно .

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения подозреваемого Магомедова А.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших апелляционную жалобу, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Магомедову А.А. освободить его из-под стражи, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г. , полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Рыбаком Ф.Г., в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Магомедова А.А. как незаконного и необоснованного. Указывает на отсутствие у суда оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, о том, что личность подозреваемого не установлена , противоречат фактическим обстоятельствам дела , поскольку в ходатайстве дознавателя и постановлении суда указано, что Магомедов А.А. является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Магомедову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу органами дознания и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

28 января 2013 года в отношении Магомедова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 116 УК РФ.

28 января 2013 года Магомедов А.А. задержан в качестве подозреваемого.

30 января 2013 года дознаватель ОД ОМВД РФ по Таганскому району г. Москвы с согласия заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы возбудил перед судом ходатайство об избрании Магомедову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Магомедова А.А. в причастности к инкриминируемому деянию, дознавателем представлены копии заявления и объяснений потерпевшего, копия допроса Магомедова А.А. в качестве подозреваемого.

Магомедов А.А. подозревается в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Все данные о личности Магомедова А.А. изложены дознавателем со слов Магомедова А.А. , документально не подтверждены. Исходя из исследованных материалов, с учетом неустановленной личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов дознания об избрании Магомедову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. Магомедов А.А. может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Вывод суда о невозможности применения к подозреваемому Магомедову А.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется судебной коллегии обоснованным .

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для избрания Магомедову А.А меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года в отношении Магомедова А А об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рыбака Ф.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи