Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-33/13

Судья: Горюнова А.Н.

Дело N 11-0033

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Шаповалова Д.В.,Семченко А.В.,

при секретаре Лагун С.Б.,

с участием прокурора хххххх.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М.

дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги"

и апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым постановлено:

"Иск Селезневой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Селезневой С.Ю., Селезневой Л.Ю., Селезнева М.А., Селезневой А.А. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Селезневой А.В. возмещение вреда, в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней Селезневой С.Ю. ххххх года рождения, ежемесячно по хххх рублей, начиная с 01 ноября 2011 года, до достижения ею 18 лет, а в случае обучения её в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Селезневой А.В. на содержание несовершеннолетней Селезневой С.Ю., задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 01.11.2008 года по 31.10.2011 года в сумме ххххх рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Селезневой А.В.ххххх рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга и ххх рублей за нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Селезневой А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Селезневой С.Ю.хххххх рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Селезневой Л.Ю.ххххх рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, ххх рублей за нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Селезнева М.А.ххххх рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, ххх рублей за нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Селезневой А.А.ххххх рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, хххх рублей за нотариальные услуги.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере хххх руб.",

УСТАНОВИЛА:

Селезнева А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Селезневой С.Ю., Селезнева Л.Ю., Селезнев М.А., Селезнева А.А., обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи потерей кормильца и компенсации морального вреда, указывая на то, что ххххх года в 2 часа 40 минут поездом N хххх на перегоне 104 километр был смертельно травмирован Селезнев Ю.А., ххххгода рождения. Погибший приходился истцам мужем, отцом, сыном и братом, на его содержании находилась дочь - Селезнева С.Ю., ххххх года рождения.

Истец Селезнева А.В., действующая в интересах несовершеннолетней Селезневой С.Ю., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца ежемесячные платежи в размере ххххх рублей - обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, начиная с 01.11.2011 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке, до достижения ею 18 лет, а в случае обучения её в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, задолженность по ежемесячным платежам в размере хххххх рублей.

В связи с тем, что смерть потерпевшего, который был для истцов мужем, отцом, сыном и братом, для его родных стала сильнейшим психологическим ударом, истцы просили взыскать по ххххх рублей компенсации морального вреда каждому, а так же в пользу Селезневой А.В. ххх рублей, в пользу Селезневой Л.Ю. ххх рублей, в пользу Селезнева М.А. ххх рублей, в пользу Селезневой А.А. хххх рублей за нотариальные услуги.

Представитель истцов по доверенности Песков О.Н. в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" по доверенности Лучкина Л.А., исковые требования не признала, представила суду письменные возражения по иску. Представила свой расчет задолженности и ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца, которые должны быть уменьшены судом. Размер предъявленной к взысканию компенсации морального вреда считает чрезмерно завышенным.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ОАО "РЖД", а также принесено апелляционное представление Мещанским межрайонным прокурором г.Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "РЖД" Макаренко И.А.,прокурора, поддержавшего доводы представления, представителя истцов Пескова О.Н., обсудив доводыжалобы и представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит частичному изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В силу п.33 Постановления Пленума ВС РФ N1 от 26 января 2010 года, круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Судом по делу установлено, чтоххххххх года в 2 часа 40 минут поездом N хххх на перегоне 104 километр был смертельно травмирован Селезнев Ю.А., что подтверждается заключением судебно-медицинского исследования трупа Селезнева Ю.А., составленногоПетушинскимотделением ГУЗ БСМЭ Владимирской области N ххх от ххххх года. Из заключения усматривается, что на момент гибели Селезнев Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9-12).

Из приобщенных к материалам дела копий: свидетельства заключении брака между Селезневым Ю.А. и Линьковой А.В. хххххх от хххх года, свидетельства о рождении Селезневой С.Ю.хххх от ххххх года, свидетельства о рождении Селезнева Ю.А.ххххх от ххххх года, свидетельства о рожденииСелезнева М.А.хххххх от ххххх года, свидетельства о рождении Селезневой А.А.хххххх отхххххх года, усматривается, что Селезнева А.В., Селезнева С.Ю., Селезнева Л.Ю., Селезнев М.А., Селезнева А.А., являются женой, дочерью, матерью, братом и сестрой погибшего (л.д. 14-19).

Суд пришел к правильному выводу о том, что Селезнева С.Ю. хххх года рождения имеет право на возмещение вреда, в связи с потерей кормильца. Матери, Селезневой Л.Ю., ххххгода рождения, на момент гибели сына хх лет, трудоспособна, не инвалид. Таким образом, Селезнева С.Ю. имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В соответствии с записями в трудовой книжке хххххх от ххххх года, Селезнев Ю.А. на момент гибели ххххххг. не работал с 23.01.1998г.,единственное место работы ОАО "Покровагростройизделия" с 23.10.1997г. по 23.01.1998г. в должности "формовщик железобетонных конструкций 2 разряда" (л.д. 20-21).

Суд пришел к выводу о том, что для расчета сумм возмещения вреда, в связи с потерей кормильца следует исходить из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, что соответствует требованиям части 4 ст. 1086 ГК РФ.

Суд принял во внимание справку Владимирского ГЦЗН из которой усматривается, что обычный размер вознаграждения работника квалификации "профессию формовщиком железобетонных конструкций" в данной местности составляет: ххххх руб., и исходя из данной суммы произвел расчет сумм возмещения вреда в связи со смертью кормильца.

Однако с выводом суда о том, что для расчета сумм возмещения вреда в связи со смертью Селезнева Ю.А. следует исходить из обычного размера вознаграждения работника, его квалификации в данной местности, что составляет хххххруб., судебная коллегия согласиться может, поскольку согласно ответа Центра занятости населения г.Владимира заработная плата "формовщика железобетонных изделий и конструкций 2 разряда" составляет 15 000-18 000руб.

Кроме того, ни суду, ни судебной коллегии представитель истца не представил доказательства квалификации Селезнева Ю.А. по должности формовщика железобетонных изделий и конструкций2 разряда.

Из трудовой книжки Селезнева Ю.А. (л.д.20) усматривается, что он имел специальность каменщика.

Однако доказательств того, что погибший имел квалификацию каменщика, в материалы дела также представлено не было.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 26.01.2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Судебная коллегия, исходя из представленных сторонами доказательств, а также обстоятельств дела, приходит к выводу, что расчет сумм возмещения вреда, в связи с потерей кормильца следует исчислять из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, установленную на день вынесения решения, поскольку на момент гибели Селезнев Ю.А. длительное время не работал, и доказательств наличия у него квалификации, специальности не представлено.

Постановлением Правительства РФ от 20.12.2012г. N 1337 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет хххххруб.

Доля, приходящаяся на содержание несовершеннолетней дочери Селезневой С.Ю., составит хххххруб:2= хххххруб.50коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ОАО "РЖД" ежемесячно в пользу Селезневой А.В., на содержание несовершеннолетней Селезневой С.Ю., ххххх года рождения, ежемесячно, начиная с 01.01.2013 года, до достижения Селезневой С.Ю. 18 лет, а в случае обучения её в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией, в установленном законом порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в пользу истицы подлежит взысканию задолженность на содержание Селезневой С.Ю. по ежемесячным платежам, за период с16.11.2008 года по 31.12.2012 года, то есть за три года до предъявления истцами иска (исковое заявление подано 16.11.2011г.),однако полагает, что расчет суммы задолженности должен быть исчислен исходя из величины прожиточного минимума, что составит: ххххх (доля несовершеннолетней) х 49мес.15дней= хххххруб.ххкоп.- сумма задолженности, подлежащая к взысканию в пользу Селезневой А.В.

Удовлетворяя частично исковые требования истцов о компенсации морального вреда, суд правильно исходил из того, что владельцем источника повышенной опасности, от действия которого наступила смерть Селезнева Ю.А., является ответчик, поэтому ОАО "РЖД" обязано возместить истца причиненный моральный вред и без наличия вины.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из обстоятельств дела, степени нравственных страданий, требований закона и определил каждому истцу моральный вред по хххххруб.

Судом в порядке ст. 98 ГПК РФ, взысканы с ответчика расходы на нотариальные услуги в пользу Селезневой А.В. -ххх рублей, в пользу Селезневой Л.Ю. - ххх рублей, в пользу Селезнева М.А. - ххх рублей, в пользу Селезневой А.А. - хххх рублей, которые подтверждаются, имеющимися в материалах дела, квитанциями нотариуса.

Поскольку изменен размер задолженности, подлежащий к взысканию с ОАО "РЖД" в пользу истицы, то подлежит изменению и размер взысканной государственной пошлины, который составитххххруб.ххкоп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 января2012 годаизменить в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу Селезневой А.В. возмещения вреда в связи с потерей кормильца.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Селезневой А.В. на содержание Селезневой С.Ю.ххххххг.р., в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца, начиная с 01.01.2013года ежемесячно по хххххруб.ххкоп., с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения совершеннолетия Селезневой С.Ю., а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебного заведения, но не более чем до 23-х лет.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Селезневой А.В. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца хххххруб.ххкоп.

Взыскать с ОАО "РЖД" в доход государства государственную пошлину в размере ххххруб.ххкоп.

Решение Мещанского районного суда г.Москвы от 18.01.2012г. в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: