Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-319/13 (ключевые темы: порядок наследования - уточнение исковых требований - признание права собственности на земельный участок - цена иска - оставление без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-319/13

Судья: Олюнина М.В.

Гр.д. N11319

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пономарева А.Н.

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

гражданское дело по частной жалобе Грошевой И.В. на определение Солнцевского районного суда от 07 декабря 2012г., которым постановлено: исковое заявление Грошевой И. В. к Иванову А. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без движения. Известить истца о необходимости справить недостатки искового заявлния в срок до 24 декабря 2012года включительно.

УСТАНОВИЛА:

Грошева И. В. обратилась с иском к Иванову А. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Грошева И.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Вынося определение об оставлении без движения, сослался на то, что заявление не соответствует ст. 131, 132 ГКПК РФ. Суд указал, что в исковом заявлении не указаны в качестве третьих лиц все зарегистрированные в спорном жилом доме лица (если имеются), и все сособственники жилого дома, не оплачена государственная пошлина, исходя из стоимости земельного участка, поскольку иск является имущественным (отчет о стоимости земельного участка), не представлены сведения из ЕГРП на объекты как на дом, так и на землю, не представлены доказательства того, что наследодатель владел земельным участком на праве собственности, не представлен кадастровый паспорт на земельный участок, не указан номер земельного участка, не представлены отводные документы на земельный участок.

Доказательств, что заявитель пытался получить вышеуказнные документы в обоснование своих требований, но их добывание для него затруднительно, заявитель не представил.

Суд указал, что без уточнения исковых требований и указания о месте жительства ответчика, рассмотрение по существу не возможно.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст.132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ст. 131,132 ГПК РФ,136 ГПК РФ суд не вправе был оставлять заявления без движения в случае его несоответствия иным, не предусмотренным ст. 131,132 ГПК РФ, требованиям.

Представление необходимых доказательств, а также уточнении исковых требований является задачей подготовки к судебному разбирательству в соответствии со ст. 148 ГПК РФ.

Истцом были приложены документы, на которых он основывает свои исковые требования и указаны обстоятельства.

Как видно из искового заявления истом указан адрес ответчика.

Указывая , что истцом не оплачена государственная пошлина в полном размере, суд не указал данный размер.

Исходя из положений ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины зависит от цены иска.

В силу положений ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

На то, что истцом не указана цена иска, суд в определении не ссылается.

При таких обстоятельствах, вынесение судом определения об оставлении заявления без движения по изложенным в определении основаниям нельзя признать законным и обоснованным и данное определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2012г. отменить, исковое заявление направить в тот же суд для выполнения требований главы 12 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: