Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-327/13 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - срок для устранения недостатков - копия жалобы - оставление без движения - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-327/13

Судья Симоненко Е.Д.

гр.д. 11-327

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского

городского суда, в составе председательствующего Пономарева А.Н.

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.

при секретаре Десяткиной А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Козлова И.П.

дело по частной жалобе Рябцевой Н.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012г., которым постановлено:

Оставить апелляционную жалобу истца Рябцевой Н.А. без движения, предложив в срок до 30 ноября 2012года устранить отмеченные недостатки

УСТАНОВИЛА:

30 июля 2012г. состоялось заочное решение Нагатинского районного суда по гражданскому делу по иску Префектуры ЮАО г. Москвы к Рябцевой Н.А. об освобождении земельного участка, занимаемого установленным металлическим тентом.

08 октября 2012г. Рябцевой Н.А. была направлена в суд апелляционная жалоба.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Рябцева Н.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Вынося определение об оставлении без движения, суд сослался на то, что заявление не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ так как не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу считает решение неправильным, не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.4 ч.1, ч.4,ч.5 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела данные требования заявителем не выполнены.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с указанным определением заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 30 ноября 2012г., что не может считаться неразумным.

При таких обстоятельствах, вынесение судом определение является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а поэтому не могут являться основанием для отмены определения.

Доводы жалобы о том, что копия определения была получена только 30 ноября 2012г. могут являться основанием для продления, установленного судом срока, в соответствии со ст.111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий: Судьи: