Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-343/13 (ключевые темы: представление прокурора - страховые взносы - сроки апелляционного обжалования - трудовой договор - оставление без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-343/13

Судья первой инстанции:

Смирнова Е.М. Дело N 11-343

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Артюховой Г.М.,

при секретаре Хазариди А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по представлению Прокурора САО г. Москвы Кремнева К.К.

на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Прокурора САО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ИП Макарову С.В. об обязании представить в соответствующий орган ПФ РФ сведения обо всех лицах, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которые уплачиваются страховые взносы, а также сведения об уплаченных страховых взносах за каждого работника и в целом за всех работающих у него лиц,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор САО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику ИП Макарову С.В. с вышеуказанными требованиями.

Определением Тимирязевского районного суда от 18 сентября 2012 года данное заявление было оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу было предложено привести заявление в соответствие с требованиями закона, для чего был установлен срок до 19 октября 2012 года.

12 октября 2012 года во исполнение указанного определения суда было подано уточненное исковое заявление, однако суд первой инстанции посчитал, что недостатки не были исправлены должным образом.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года исковое заявление было возвращено прокурору в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Прокурор САО г. Москвы Кремнев К.К. просит отменить данное определение суда по доводам представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) представление рассмотрено без извещения заявителя.

Изучив представленный материал, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает данное представление Прокурора САО г. Москвы подлежащим оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материала усматривается, что обжалуемое определение было вынесено 22 октября 2012 года, представление Прокурора САО г. Москвы подписано 30 ноября 2012 года и поступило в Тимирязевский районный суд г. Москвы 07 декабря 2012 года.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Прокурором САО г. Москвы заявлено не было. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока не решен.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Представление Прокурора САО г. Москвы на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года о возвращении искового заявления оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи