Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-494/13 (ключевые темы: наблюдение - водный объект - замена ненадлежащего ответчика - природоохранная прокуратура - государственные унитарные предприятия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-494/13

Ф/Судья: Кененов А.А.

гр.д. 11-494

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"10" января 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Медяник В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

представление межрайонной природоохранной прокуратуры г. Москвы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012г. которым постановлено: Допустить по гражданскому делу N 2-4507-12 по иску межрайонного природоохранного прокурора города Москвы к ГБУ города Москвы "Дирекция Парка 850-летия Москвы" об обязании согласовать программу регулярных наблюдений за водным объектом и его водоохраной зоной замену не надлежащего ответчика ГБУ города Москвы "Дирекция Парка 850-летия Москвы" надлежащим - ГУП города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток".

Передать гражданское дело N 2-4507-12 по иску межрайонного природоохранного прокурора города Москвы к ГУП города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" об обязании согласовать программу регулярных наблюдений за водным объектом и его водоохраной зоной в Замоскворецкий районный суд города Москвы,

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная природоохранная прокуратура г. Москвы обратилась в суд с исковым заявлением об обязании согласовать программу регулярных наблюдений за водным объектом и его водоохраной зоной, предоставить в Московско-Окское бассейновое водное управление сведения, полученные в результате наблюдения за водным объектом, получать разрешительную документацию на водопользование.

Представителем ответчика был заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

30 августа 2012г. судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит межрайонная природоохранная прокуратура г. Москвы.

Обсудив доводы представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда от 30 августа 2012г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно материалам дела, при разрешении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ в судебном заседании 30 августа 2012г., в котором было принято обжалуемое определение, представитель истца участия не принимал. Письменное согласие истца на замену ответчика в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах определение суда о замене ответчика и передаче дела по подсудности нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012г. отменить, дело возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: