Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-524/13 (ключевые темы: трудовые пенсии - специальный стаж - тяжелые условия труда - трудовой стаж - занятость)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-524/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Шаповалова Д.В., Нестеровой Е.Б.

при секретаре Зотовой Е.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по апелляционной жалобе ГУ- Главного управления ПФР N3 по г.Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 01 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Теплова ВВ к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить.

Признать за Тепловым В В право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Теплову ВВпериоды работы: с__ г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области назначить Теплову В. В. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" с 22.10.2011 г.

УСТАНОВИЛА:

Теплов В.В. обратился в суд с иском к ГУ-Главному управлению Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области истец не согласен, в связи с чем, просил суд включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с . г. по . г., с . г. по . г. - в должности . и назначить досрочную трудовую пенсию момента возникновения права с . г.

Истец и его представитель в суде на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит ГУ- Главное управление ПФР N3 по г.Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя жалобе ГУ- Главного управления ПФР N3 по г.Москве и Московской области по доверенности Шиленкову Ю.С., Теплова В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч.6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия но старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке, а именно, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Время выполнявшихся до .г. работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком N2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991г., установлено, что разделом ХХХШ. Общие профессии, код позиции 23200000-19906 предусмотрены электросварщикам ручной сварки, которые пользуются правом на досрочную трудовую пенсию по Списку N2.

Как установлено судом, ..10.2011г. Теплов В.В. обратился в ГУ- Главное управление ПФР N3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением от .01.2012г. комиссии по пенсионным вопросам ГУ ПФР N3 истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия специального стажа, в специальный стаж засчитаны периоды .лет . месяцев . дней.

Так в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку N2 не были включены периоды работы истца с .. по . г. - в должности . разряда в МП "Ремжилсервис", с .. по .. в должности . разряда МГП "Ремжилсервис", так как нет документального подтверждения дополнительных факторов льготной работы и полной занятости по должности . занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Факт полной занятости истца на должности, предусмотренной Списком N2, подтверждается записями в трудовой книжке, лицевыми счетами, справкой N2 от 03.05.2011г., льготной справкой и пояснениями истца, о том, что он в спорные периоды полный рабочий день работал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, в условиях полной занятости.

Разрешая спор, суд исследовал представленные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что истец в спорные периоды работал полный рабочий день в должности электросварщика ручной сварки, без совмещения профессий и переводов на другую работу.

Удовлетворяя исковые требования, суд счел установленным, что подлежат включению в специальный трудовой стаж истца спорные периоды его работы, что составило более 12 лет 6 месяцев и достаточно для специального стажа, необходимого для реализации права на получение досрочной трудовой пенсии по старости как лицом, не менее 12 лет 6 месяцев проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, имеющим страховой стаж не менее 25 лет, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г., будет достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии с 55 лет с 22.10.2011 г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорные периоды работы истца, и назначил Теплову В.В., . г.р., досрочную трудовую пенсию по старости со дня достижения 55 лет в соответствии со ст. 19 ФЗ N173 от 17.12.2001 года (в ред. от 01.07.2011 года) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С указанными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и требованиях закона.

Все обстоятельства, которыми аргументированы апелляционная жалоба, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении дела. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда апелляционная жалоба не содержит.

Выводы, изложенные в судебном постановлении, не противоречат нормам материального права и представленным суду доказательствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 01 ноября 2012 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ- Главного управления ПФР N3 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: